我戴过红领巾，所以不能参选学生会？

 

　　来自内地的学生叶璐珊近日陷入了麻烦。

　　她参加香港大学学生会竞选，她受到多方打探与“起底”，校园媒体Campus TV还在几天内反复播放一段视频，内容是一位匿名人士声称叶璐珊带有“内地背景”，因为叶璐珊曾邀请某政协委员参与晚宴。

　　对于她的抵制迅速超出了校园竞选的范围。一些港人称，用简体字是一种“政治不正确”，内地人是“蝗虫”，对于他们，要“有杀错无放过”。

　　叶璐珊是向往“港大的自由土壤”才来此读书的。但在饱受指责与攻击后，她于1月25日发表公开信，称是“怎料我内地生的身份，竟成为攻击的对象，实在令人痛心！”

　　这封公开信激起的，是新一轮谩骂与声讨。香港知名博主“逆嘶亭”甚至发文称内地人为“支那人”，“深受文化荼毒”，内地人“竞选大学学生会，必须交代政治背景”，不要说挖她此前的资料，就是“摸到候选人家宅，追问他们的亲友，明查暗访，也是合理的”。

　　观察者网尝试联系叶璐珊，但她现在表示不方便接受采访。此前，“校园司令”的香港分支“港大司令”采访了叶璐珊（题为《我戴过红领巾，所以我不能竞选学生会吗？》），观察者网从“校园司令”运营总监曾佛春处获得了这份采访内容。叶璐珊表示，她来自广州，高中时曾做过学生会的工作，对学生会工作颇感兴趣，也想了解一下内地的学生会和大学的学生会的不同，这是参选的一个原因。同时，她想让自己提供作为一个桥梁的作用，让更多non-local（非香港生源）的声音得到更多元化的表达。（“校园司令”是高校本地化移动社区，拥有手机APP与微信公众号xiaoyuansiling）。

　　曾佛春告诉观察者网，目前港大的内地本科生源约有500余人，此前，还没有来自内地的生源成功竞选学生会职务。

　　叶璐珊：不得不为内地生辩护

　　每年的1月是香港大学（以下简称“港大”）学生会（StudentUnion，简称SU）的竞选季，来自内地的大二女生叶璐珊参选，这在港大学生会是很罕见的。但叶璐珊参选所引起的轩然大波，并不仅因“罕见”。

　　1月19日，港大新学期开学的那天，叶璐珊和志同道合的组阁成员在Facebook上成立专页。叶璐珊是团队里唯一的内地生；

　　1月24日，港大校园媒体Campus TV上一位匿名同学声称叶璐珊带有“内地背景”，因为叶璐珊曾邀请某政协委员参与高桌晚宴。Campus TV在港大校内各个角落都有播放。而关于叶璐珊的这个“指控”，循环播放了四五天；

　　1月29日，香港知名博主“逆嘶亭”在评论此事时说：“竞选大学学生会必须交代政治背景”。

　　“我是一个普通的在港学生，最近因为种种原因面对了太多意料之外的关注，对我的生活造成了不少困扰。”

　　“逆嘶亭”称叶璐珊是“带着发育不健全的人格离‘国’后便大谈权利的自私精”

　　叶璐珊在1月25日发表的一封公开信中介绍，她从2015年1月5日报名参选学生会至今两个多星期，校园电视通过各种手段，想方设法调查其本人所谓的“政治背景”，“本次周年大选共有40名参选者，为什么只针对我一个进行调查及起底？因为我是内地生身份吗？若不是，为什么不去调查、起底其他参选者”？

　　叶璐珊还表示，她因为自小向往香港大学的校风，才选择来到这里。“怎料我内地生的身份，竟成为攻击的对象，实在令人痛心！为此，我不得不为内地生作辩护，绝大部分内地生与我相同，因向往港大的自由土壤，盼望在此开花结果。我无法选择我的出身，但我有权选择到港大读书。”

　　在公开信最后，叶璐珊表示，“我依旧相信这样聒噪的人仅仅是港大同学当中极小部分，大部分香港同学都是理智且理性的，眼睛也是雪亮的！校园电视记者的这种行为是绝大多数的香港同学不会认同的。”

　　而在去年，参选台湾淡江大学学生会会长的大四大陆生蔡博艺成为第一位在台湾竞选学生会会长的大陆学生，同样引发台湾一阵骚动。“你要选怎么不回大陆选”、“无限期反对陆生蔡博艺参选”、“他们是不是大陆的统战棋子”等质疑铺天盖地而来，候选名单上蔡博艺的名字下多了一面五星红旗，甚至还有人给她送了两副挽联，上面写着“痛失英楷”。

　　困扰源于语言、文化还是“政治”？

　　人们一般容易想到，内地生之所以难以融入港人环境，首先是因为语言不通。此外，和内地高校学生会竞选不同的是，在港大，学生会竞选必须以整个“内阁”的形式来参选。但叶璐珊从小在广州长大，精通粤语，高中时曾任学生会外联部部长，而且她喜爱活动、朋友甚广。那她竞选遇到的困扰，来自哪里？

　　来香港之前，叶璐珊没有想过所谓“内地背景”的概念。她认为指责她的人应该是有一个非常清楚的定义，“他们的定义就是，如果你跟内地背景有过联系或者有任何牵连，他们就有可能指责你。”

　　2月2日，叶璐珊在校园社交媒体“校园司令”一篇名为《我戴过红领巾，所以我不能竞选学生会吗？》的报道中，回应有人对她和某政协委员接触的指控。尽管她认为CampusTV调查与了解候选人的动机可以理解，但她也强调具有倾向性、内容失实的报道和带有骚扰性的调查对于校园媒体来说并不恰当。

　　而对于博主“逆嘶亭”的文章，虽然叶璐珊心知肚明这种声音不能代表所有港人的声音，但也足以令她陷入深思。

　　是什么原因让他们有这种的想法？叶璐珊还没有答案。

　　“只要是学生，都可以投票。”小光介绍，这件事确实引起了港大内地学生的关注。但一直以来，内地生对竞选的参与程度都很弱，一方面内地生之前没有自己的候选人，另一方面了解程度也不够，届时大家会不会投票给叶璐珊另当别论。他分析，来港硕士生的内地生源数量高于本科生，他们也可以投票，但硕士生们对这些也都不怎么关心。

　　大陆生另有学生会，“各玩各的”

　　本科生中香港学生对内地学生的“排斥”要比硕士生严重，这在学生会、各类社团中尤为明显，所以一般内地生也对这些组织的活动“绕道而行”。“内地生每年就300人左右，大部分都把精力放在学习、找工作、实习交换上。”小孔说。

　　不过，这并不意味着港大的内地生没有社团可加。“大约30到50位学有余力的同学会参加内地生的社团。”小孔介绍，比如港大CSSAUD就是内地生自己的学生会，每年举办各种活动，也有诸如辩论队等社团。“所以各玩各的，也没机会和香港本地生‘较真’政治。”

　　并且，如此“各玩各的”的现象不独属于港大。香港中文大学（以下简称“中大”）研究生会成员小杰表示，中大学生会里也没有内地生，但是内地生有自己的“内地本科生联谊会”（MUA）。“不过中大学生会并不承认MUA的合法性，因为MUA的财务源于上海总商会。”小杰说，“内地生本来就没法和本地生融合，他们自成一家。”

　　曾采访叶璐珊的“司令”港大负责人左阳告诉观察者网，学校官方学生会主要是香港学生参加为主，理论上所有的学生都属于学生会的成员，需要缴纳会费，并且如果想要注册成立校方承认的社团，则必须经过学生会同意，并接受学生会管理。内地生学生会则是和中联办有关系，属于另外一套体系。内地学生情感上是支持的，但是否行动上会去投票支持并不好说，因为以往内地生参与度不高。之前曾经有过内地生竞选，不过没有成功，当时并没有将冲突公开化。

　　不过，在叶璐珊看来，港大学生会是港大所有学生的代表，应为全体学生服务，且港大学生会章程里从未有明文规定只有香港本地生才能参选或占多少硬性比重。之所以想尝试，也是因为曾做过学生会工作的她想了解内地和香港学生会的不同。

　　“学生会不只是香港学生的，它是一个包含性的概念。除了香港学生以外，港大学生会也应是非本地生的学生会。”作为内地生，叶璐珊曾向“校园司令”表示希望自己的尝试能成为一座桥梁，让更多非香港本地学生的声音得到更多元化的表达。“无论成功与否，我觉得都可以给后面的人一个鼓舞的作用，让他们勇敢地追求想做的事。”

　　“港大司令”对叶璐珊的采访，原标题：《我戴过红领巾，所以我不能竞选学生会吗？》

　　近日，司令iPoster上也出现了许多关于此话题的讨论。为此，司令诚邀叶璐珊同学进行了一个长达一小时的采访。

　　看见叶璐珊的时候，已经是深夜十一点半。她刚从学校坐巴士赶回沙宣道学生舍堂，一脸倦容。

　　港大司令：“辛苦了，先简单地介绍一下你自己吧。”

　　叶璐珊：“嗯。我叫叶璐珊，今年year2，念BBA(A&F)。高中的时候我参加过学生会，担任外联部部长，上大学之后搞过ocamp，也参加过一些平常的社团。喜欢交朋友，逛街爬山。”

　　港大司令：“就你参加学生会干事竞选的经历，说说你对学生会的看法吧。比如说它的核心着重点是什么？（政治，学术，社团 ）又比如说说它主要的服务人群。”

　　叶璐珊：“港大学生会是整个香港大学学生的代表，为全体香港大学学生服务。同时港大作为香港首屈一指的教育首府，对学界和对社会都有很大的影响力，也承担很重要的责任。”

　　港大司令：“但我们也知道，去参加学生会或其旗下活动的主要是local学生，这种现象，你怎么看。”

　　叶璐珊：“首先从人数上来说local人数占绝对优势，活动中主要看见local同学不足为奇。其次是港大作为香港本土的大学，相对来说，肯定会有更多港大学生愿意参与活动。再一个是non-local学生在适应整个大学环境需要一定的时间。文化上的差异，导致了一些相互了解上的不足。缺乏让non-local深入了解这些活动的机会，导致他们需要主动去搜查活动的内容详情，也导致他们对活动的了解度会少一点。 最后一个方面是很多non-local都会觉得学生会活动都以本地生为主，这个长期以来的错误观念也会阻止大家进一步去探索。

　　但以上所述也不代表non-local没有参与和尝试。据我所知现任的学生会旗下的社团的干事就有越来越多的non-local。所以这个情况在慢慢改善，大家都在逐渐参与。”

　　Smarties（竞选团队的名字）分发的手环礼物

　　港大司令：“那是什么原因促使你去参与学生会活动甚至参选中央干事会呢？”

　　叶璐珊：“我以前曾做过学生会的工作，对学生会工作颇感兴趣，也想了解一下内地的学生会和大学的学生会的不同，这是一个原因。然后作为nonlocal，我也想自己提供作为一个桥梁的作用，让更多non-local的声音得到更多元化的表达。

　　而且无论成功与否，我觉得都可以给后面的人一个鼓舞的作用，让他们勇敢地追求想做的事。如果真的有兴趣的话，不妨一试。”

　　港大司令：“学生会的竞选章程里面有没有明文规定过学生会这支庄里面必须全部都是香港local学生或local学生要占多少比重？你会如何解释长久以来都没有内地学生参选成功？”

　　叶璐珊：“当然是没有（明文规定必须local学生才能参与竞选或local学生要占多少比重）这条规定，否则我今年也不会参选。

　　至于鲜有内地学生参选成功的现象，首先，内地生不太擅长粤语，在庄务工作沟通上有可能会有障碍。另一个原因可能是竞选是以整个内阁的形式来参选的，然而内地生身边可能找不到这么多人去组成一支内阁参选。”

　　港大司令：“学生会内部官方语言为广东话吗？”

　　叶璐珊：“接触频繁的部门之间沟通以粤语为主，会广东话其实是一个优势。但广东话也不是一个必须具备的能力，我们内阁就有一个缅甸籍的国际生参加。”

　　港大司令：“可以简单说说竞选流程吗？”

　　叶璐珊：“整个详细的章程制度网上有，同学都可以查阅。简单地说，首先，参与竞选的单位是整支内阁。志同道合的人可以一起组阁，填写Nomination form。填表完毕后一段时间就会公开Nomination。然后内阁各自开始宣传，之后就是公开Campaign，最后进行投票。”

　　港大司令：“你们的政纲里面出现过‘加入非本地生干事举办非本地生迎新活动，让非本地生参与筹备’除此之外，你们庄或者你自己有没有其他设想，是有关于避免‘港大学生会是香港学生的学生会’这个现象的措施？”

　　叶璐珊：“首先关于这个问题我想要说明一下，说‘港大学生会是香港学生的学生会’，这句话是没有错的，它确实是香港学生的学生会。香港学生（占总学生）比例也的确最高，学生会是需要服务他们的。但同时这句话也不够全面。学生会不只是香港学生的，它是一个包含性的概念。除了香港学生以外，港大学生会也是非本地生的学生会。我们也想要使Non-local的声音得到更加多元化的合理的重视和关注。”

　　港大司令：“具体措施呢？”

　　叶璐珊：“第一个是在迎新的时候，要让Non-local感受到包容环境。

　　第二个是多与内地社团接触，比如说CSSAUD, CCC，也包括像司令这些团体。向这种有经验的团体请教和寻求新的合作契合点。

　　第三个在国际生这方面，通过国际生庄员本来对国际生的了解和通过国际生本来的组织，去了解更多的经验，举办符合这个群体特点的活动。”

　　港大司令：“你个人价值观是否与你们的纲领精神保持一致？”

　　叶璐珊：“我觉得个人价值观是一个非常宽泛的话题，其中很多可能和政治价值观是无关的。

　　就这次竞选来说，团队的每个人的出身背景都是不同的，但是我们也有共同的理念和共识。我们有各自的声音，也有共同的理念。这也正体现了港大学生会的宗旨：团结一致独立自主。我觉得我们庄就是一个团结中又自主的一个庄。在纲领上，我与我们庄的精神是一致的。”

　　港大司令：“你来港前后，在政治观点上对香港以及中国大陆的看法有什麽不同吗？有没有受到过什麽事情或人物特别深远的影响？”

　　叶璐珊：“来香港之后，其实每一天的人事都在潜移默化地影响着你。但你说根本上的改变是没有的，没有一个很大的变化。”

　　港大司令：“你的'根本上'具体是指哪些？”

　　叶璐珊：“比如香港和大陆的关系：香港是中国的一部分，或者说是香港怎么样更好地作为一个窗口去对内对外传达信息，如何保持它的地位，对这些方面的看法没有特别的大的变化。但是潜移默化中，我能听到更多不同的声音，也感受到香港有友善的人，有激进的人，有各种各样的人，这些声音这些人一天一天之中给我的影响还是有的。

　　而且，因为我其实从小在广州长大。关于香港，听到的东西还是不少的。来到这里之后有些感受也变得更加真切，但要说现在的想法和从小接受的东西是否有巨大的变化，这个是没有的。”

　　港大司令：“给你最深的影响的事情可以举例说说吗？”

　　叶璐珊：“其实很多人事都会对我的影响，就比如近期的影响，像今天就有个香港知名博主发表了一篇关于我的文章。全文的大意就是无论你是不是真渗透，只要你来自大陆，就是有原罪的。虽然我觉得这种声音也不能代表所有人的声音，但是也足够让我思考很多，是什么原因让他们有这种的想法和误会。你身在一个比较复杂的形势当中，需要从个人和社会的关系来看，虽然我一时半会可能找不到答案，但是因为我自己身处在这样一个比较特殊的时期，这会让我每天都在不停地思考中前进吧。”

　　港大司令：“有关报导称你有涉红底背景，并对其进行抨击，你个人如何定义红底二字？对于这些报导你怎麽看待？”

　　叶璐珊：“其实来香港之前我是没有想过这个概念，但我想指责我是红底的人应该是有一个非常清楚的定义。而他们的定义就是, 如果你跟红色背景有过联系或者有任何牵连，他们就有可能会指责你是红底。”

　　港大司令：“有特别大的困扰吗？”

　　叶璐珊：“困扰是一定会有的。对于我本人来说，这给我带来许多突如其来的关注和压力吧，从普通的港大学生，成为学生和外界媒体的关注焦点。然后对我们的竞选来说，这种有歪曲事实成分的报道也会有一定的影响，对我们的长期的付出和对庄友也会有一定的伤害。

　　并且，对我们的一些无理的指责或者是一些带有歧视性的攻击的话，是我所不能接受的。

　　对于校园媒体比如Campus TV，秉着对学生负责的态度，调查事情的真相与了解每一个候选人，这种动机我是可以理解的。但就行事的方式和报道的内容来说，具有倾向性并内容失实的报道和带有骚扰性的调查，我觉得对于一个校园媒体来说是一个不太恰当的举动。”

　　（翻页为叶璐珊1月25日公开信《停止逼害：请校园电视以文明说服我》全文）

　　叶璐珊1月25日公开信《停止逼害：请校园电视以文明说服我》

　　本人为港大内地生，在参选本届港大学生会后，因我的内地生身份，不断受到港大校园电视骚扰，并以偏颇的报导，意图打压内地生参选学生会的权利，引致不公平选举。我认为校园电视的报导手法明显有以下5点问题：

　　1、只针对内地候选人作调查；

　　2、不但调查本人过往参与过的活动及组织，更以“起底”方式打探本人出身、家庭、私生活等侵犯我个人私稳；

　　3、假借“内地生在港大的生活”名义调查内地生组织；

　　4、诬蔑我们内地生参加近二百人的高桌晚宴，即代表与其中一有“红色”背景的位嘉宾有政治联系；

　　5、针对选举其中一方作出倾向性报导，影响选举公平性。

　　请各位港大学生及香港市民评评理，校园电视如此报导是否合理。

　　港大梁球琚楼宣传板上的竞选海报

　　自2015年1月5日报名参选学生会至今两个多星期，校园电视透过各种手段，想方设法调查本人所谓的“政治背景”。他们使用起底式、诛连式、跟踪式的调查方法打压一个行使会章权利的内地同学。这种可怕的行为，竟出现在崇尚人权与自由的香港大学，更出现在号称捍卫同学权益的校园传媒身上，令我极度失望及愤慨。

　　1、参选学生会周年大选后，有校园传媒背景的人士，不断向我身边的内地及本地朋友打探我的消息，内容涉及：出身、家庭、私生活、过往参与活动及组织等。这几方面全部与政治及选举无关，却对我的朋友造成无比的滋扰。

　　2、校园记者假借撰写“内地生在港大的生活”专题之名，访问我港大内地生USEE迎新营的负责人。访问甚少问及内地生在港的生活，反复不断的却是起底的提问，刻意调查组织起源、组织对外联系、筹委会名单及迎新营高桌晚宴嘉宾名单等，逐步将问题引向政治。

　　3、校园电视在访问我阁会长的时候，突然质疑我具有“红色背景”，记者指以我组委身份参与的USEE 迎新营高桌晚宴中，有一位校友嘉宾疑具亲中背景。而因为我是云云众多组的其中一位组委，就认定我与那位我连名字都记不住的所谓“亲中”校友有关联。更为离谱的是质疑我参选学生会就是执行这位嘉宾的“渗透”任务。这样的逻辑著实令人费解，而出自港大校园传媒记者口中，实在既可耻又可笑。

　　因为自小向往香港大学自由民主的校风，我才选择来到这里。怎料我内地生的身份，竟成为攻击的对象，实在令人痛心！为此，我不得不为内地生作辩护，绝大部分内地生与我相同，因向往港大的自由土壤，盼望在此开花结果。我无法选择我的出身，但我有权选择到港大读书，追寻自由与梦想。难道这就是香港及香港大学一直引以为傲的自由？我不相信这是港大学生坚持的理念。

　　校园电视何以标籤我们，胡乱扼杀我们追寻梦想的权利？向往自由、尊重人权的人，不会不依不饶的烦扰我朋友的安宁与自由；向往自由、尊重人权的人，不会不分青红皂白，给人乱扣帽子；向往自由、尊重人权的人，不顾及同学的身体状况，穷追不舍，只为了达到某种标签效果。你们的行为不是在抵抗渗透，而是制造白色恐怖，将你的恐惧，扣在清白同学的身上。

　　过去怀疑被染红的只有本地生。校园传媒凭甚麽以我内地生的身份，怀疑我参选具有政治目的，受人指使？请用文明说服我。

　　因此，我请求校园传媒回答我以下的问题，并以理服人：

　　1、一个内地生，在未知在场嘉宾是何许人的情况下参与了一个将近二百人的高桌晚宴，就认为我与其中一位嘉宾有政治联系，并被他指使参选学生会。这种诛连式的引证是甚麽？难道所有内地生及香港学生，出席这类迎新营的高桌晚宴，只要有人具亲中背景，他就成为染红的棋子，被扣上渗透的帽子？

　　2、本次周年大选共有40名参选者，为什麽只针对我一个进行调查及起底？因为我是内地生身份吗？若不是，为什麽不去调查、起底其他参选者？按照校园电视记者那种八杆子打不着都叫做有关系、被染红的标准，是否其他39名参选者就没有人曾回过中共统治的大陆，就没有亲戚朋友在内地工作、生活，就没有亲戚朋友接触过大陆千千万万的干部？这些不是更容易所谓“染红”吗？更不用说那些曾经参加过某些场合或活动，同场出现过亲中乃至具有红色背景的人士！

　　3、如果其他参选同学万一谁有以上任何一条可能被“染红”的线索，为甚麽校园电视记者们不去跟踪调查一下他们身边的朋友，打听他们的私生活、男女朋友、生活习惯、思想立场、家庭背景？而唯独用心于我一个内地同学？

　　4、而且据我向身边的阁员了解，过去学生会被指“染红”、“渗透”的前干事，全部都是土生土长的香港人，按照这种往绩，为什麽偏偏就是我被认定派来执行政治任务？

　　5、再者，校园电视的记者们，大家都知道现在是港大学生会的周年选举，而且出现罕有的竞选情况。香港的庄友告诉我，香港的公开选举，最讲求公平、公正，媒体或其他第三方，在选举过程中如果只针对选举其中一方作出倾向性报导或攻击，都会视为不公，甚至在未经候选人同意的情况下，促使候选人当选或落选，有可能触犯法例！但是，对照你们现在针对一方的所作所为，你们对得起港大学生会选举的公平、公正吗？

　　6、据我所知，其馀内地学生，由于政治制度的缘故，曾参加少先队及共青团等组织然后来港升学的大有人在，难道这就是渗透港大？如果校园电视认为这样就是渗透港大，那校园电视记者们为什麽还要惺惺作态说采访内地生在港生活，为什麽不去鼓吹港大改变收生政策？

　　我从高中就对参加学生会非常有热忱，虽然当时我不知道香港的学生会与内地的学生会原来有这麽大的不同，但我想锻鍊自己的能力，为身边的同学在大学过得更好，这种动机总没有十恶不赦吧？进入大学之后，我本以为有施展自己抱负的舞台，参选学生会，追求心之所向，却变成被你们如此骚扰的藉口，我已经不断地做出忍让、退避，而你们却乘机喋喋不休、步步逼近，让我一度打算放弃自己的夙愿和梦想，甚至令我在香港、在港大面对这样的遭遇感到难过、煎熬。

　　我在港大经常听到一句话“我虽然不同意你的观点，但我会誓死保护你表达意见的权利”。对照今日校园电视记者们的做法，却是恰恰相反，只要我不同意你的观点，或者怀疑你的立场，就誓死为你贴上标签、扣上帽子！

　　不得不承认，我在参选之初，的确低估了港大学生会的政治性与复杂性，也对校园传媒这种恶意中伤、起底始料不及，我也不知道我的参选到底动了谁的奶酪，损害了谁的利益！但是，我认为，作为一个内地生我今天会受到这样的遭遇，明天其他内地生可能受到同样甚至更大的骚扰。我曾经很害怕，但我的庄友、身边正直的朋友鼓励我，为我打气。而我既然已经站出来，就不能退缩，既然校园电视某些同学用手上的公器将矛头直指我们内地生，玷污港大自由民主的传统，我，站在最前面的人，为了大家，再艰难我也会坚持下去。同时，既然我已为深藏心中的梦想做出这麽多努力，我绝不应轻言放弃。

　　当然，我依旧相信这样聒噪的人仅仅是港大同学当中极小部分，大部分香港同学都是理智且理性的，眼睛也是雪亮的！校园电视记者的这种行为是绝大多数的香港同学不会认同的。

　　本人要求校园电视尽快作出回应，并保证此声明能传达至港大学生，让大家说法评理。

　　二零一五年度香港大学学生会中央干事会

　　候选内阁Smarties候选康乐秘书

　　叶璐珊

　　2015年1月25日