柴静的纪录片《穹顶之下》引起巨大反响，数日内视频播放过亿，观看次数只是一个指标，更为值得注意的是，观者的反应热烈：点“赞”、发评论的比例相当高，例如，优酷1900万播放中，24万点“赞”（评论已经关闭无法看到），博讯发youtube播放24万中，点赞的有7千，评论近900.
著名传媒人石扉客推特上这样评价柴静的《穹顶之下》：“用中国传播史上的奇观与里程碑上的案例来形容柴静雾霾片，基本不算夸张”
《穹顶之下》的轰动出世，也引发阴谋论猜测，因为包括人民网在内的中国大陆门户重点推介，这个尺度大、触及人们心灵的纪录片，在过去两年网络“严打”下，能出来就是奇迹，这次是官网力推，自然让人浮想联翩。
记者了解，此次重点推出确有高层直接批示，也就是说不是目前宣传部门乐见的。有消息人士透露，此片的一个效应就是加速前环保局长周生贤的查办。
柴静纪录片推出数日后，网络开始降温、消音，有消息人士表示，是“维稳”的缘故。这么多的关注和讨论，当局这种恐惧是意料之中的。
石扉客的推特分析：
对柴静雾霾片的各种传播解读大多过度，阴谋论盛行。当局默许有之，当局与柴摄制组之间的默契或有之，但要说摄制组甘为当局之工具，恐非公论。舆情调控也只是让下门户双首页和客户端，并非删稿，所以也非打压，而是热度传播48小时之后的自然反应，担心干扰两会大局而已。
至于48小时内前后两天议题焦点的嬗变，也非常正常，符合此前很多热点案例的传播规律，比如柴静新书出来时，再比如韩寒新三论出来时，都是如此，先扬后抑。
柴静摄制组雾霾片的成功，对体制内媒体特别是电视台有一定刺激，对各种自媒体以及NGO有相当影响，但很难复制，如果换个议题，柴静自己也未必能复制。因为这基本建立在柴静个人的品牌与知名度，以往资源与人脉的积累，以及对议题的公共性与安全性的精准选择上。
传播上的成功，并不必然导致议题本身有解决的较大可能。因为这取决于社运的推动，理发机构的院外游说，以及体制应对过程。目前看来，在高强度维稳的框架内，前述几个方面都很难有乐观的变化，所以，柴静摄制组雾霾纪录片的成功传播，极可能在热闹一阵后终归沉寂。
0
