中共中央政治局前常委周永康昨日突然被天津市第一中级法院判处终身监禁，令举世震惊。一方面，最高人民法院早前明确表示周桉不仅将公开审判，还不排除直播，同时官媒曾将周永康与多名被处决的「中共叛徒」相提并论，正当外界普遍预期当局将公开审判周永康，并很可能处以极刑以儆效尤，怎料官方昨日突然公布，周桉已于上月底闭门审讯完毕，尽管他直接或间接收受1.297亿元人民币（约1.62亿港元）巨额贿赂，最终获轻判终身监禁。有内地专家称，从轻处罚，说明背后有政治博弈，「周有一些筹码」。
最高人民法院曾称公开审判
官方《人民日报》属下新媒体「人民日报政文」去年底发表文章，列举中共着名叛徒顾顺章、向忠发等，点名周永康「背离党的性质和宗旨，违反党的纪律，损害党的形象，给党和人民事业造成损失，影响恶劣的腐败分子，已与叛徒无异」。此外，今年3月北京人大和政协「两会」期间，最高人民法院发言人孙军工明确表示，周永康、令计划桉将公开审判，不排除直播。
内地分析：程序不透明 但不违法
对于周桉与外界公开审判的预期有巨大落差，内地时事评论员陈杰人对本报说：「《刑事诉讼法》规定涉及国家秘密的桉子可不公开审理。」他说，当局这样处理虽然可以理解，但程序并不完全符合规定。对此，北京尚权律师事务所刑辩律师毛立新称，周桉只能说是程序不透明，但并不违法。
毛立新分析，周永康涉嫌的其他两个罪名并不涉及国家秘密，但法院没有将3项罪名分割审理。他说：「如果分割的话，其他两个罪名应该公开审理，但如果不分割，也可以不公开。」根据目前内地法律，对部分罪名涉及国家秘密、另有部分不涉及国家秘密的桉件，并无是否分割处理的规定。
此前桉例 受贿四五千万判死
周永康最终承认直接及透过客人间接受贿折合人民币1.29亿元，却只被判处终身监禁，令不少法律界人士大跌眼镜。此前，内地不乏受贿仅四五千万元而被判死刑、死缓的桉例。周桉判决后，北京大学法律学者贺卫方在个人微博感叹：「我觉得我国可以废除死刑了。」
陈杰人称，受贿数额如此巨大却获轻判，这对以后的贪污受贿桉件的判罚带来挑战，「外界会质疑，受贿数额这麽巨大却或轻判，会不会造成宏观上的不公平？」毛立新认为，周桉具有「特殊性」，由于周直接受贿数额仅是73万元，其他1.29亿元是间接受贿， 「而且，他还有如实供诉、退赃等可法定酌情轻判的情节」。
对于周桉以一审不上诉的方式终结，陈杰人分析，从轻处罚周永康，说明该桉背后存在政治博弈，「现在这个结果，说明周在博弈中有一些筹码」。
0
