政改落幕了，评论文章如雨后春笋，络绎不绝。
务实的温和民主派，将要消失了。因为香港的政治生态，已经不再容许他们有生存空间，不容许他们再作为稳定的力量，不容许他们作桥梁，不允许他们“中间”。年纪稍长的温和泛民朋友，相信对汤家骅议员的感触哽咽，也只会是万分唏嘘，悲从中来。因为香港从此不一样，不会再是他们熟悉的香港，变化将会加速加剧，建制泛民之争只会更加激烈。
若说2017行政长官政改被否决是香港输了，相信大部分人都不会认同。最起码，建制派赢了，他们的利益保住了，他们能把所有政治代价转嫁到了泛民主派身上，他们可以继续尸位素餐，每月轻而易举最得近8万月薪，还有难以计算的政治利益。而且即使香港将来数年发生任何政治危机、经济危机，他们可以堂而皇之推卸责任，是的，惨不忍睹，可耻的，但建制派赢了。
689梁振英没有输，自上年928雨伞运动开展后，梁振英没有一日是不在为自己在盘算。而今日的否决，梁振英终于可以松了一口气，没错，因为他恶贯满盈，但香港人对他无可奈何。他只需要为自己负上最少的政治代价：继续在香港人唾骂下完成任期(甚而被指使再竞逐下届特首选举)。
支持泛民的香港人赢了，但只赢了良心，输了政治。至少，香港输了一个5至10年。不知道有多少老一辈的民主派人士要在看不到香港有普选而终老，又不知有多少中年人要等待至老去。良心是核心价值，公义是核心价值，捍卫是天经地义，但代价却是未可知的重。根本上而言，行政立法关系决裂只会加深，而不见修补，立法会的拉布只会更见严重。贫富悬殊、官商一体、地产霸权、产业单一，未来数年并不会因示威游行而有大变化，所以支持民主的香港人赢了，但赢得很苦、很苦。
而这未来的5至10年时间，最重要的除了建制、泛民的世代交替以外，关键不言自明，在香港的年轻人。大部分时间都在吃喝玩乐，醉心于衣著打扮、去旅行、谈恋爱，而极少时间看课外书的香港年轻人，80后、90后、2000后，你们都准备好了吗？“思想离地”，刚踏入社会以至未踏入社会的你们，准备好要在读书竞争学位以后，还要不断进修。在每天至少接近10小时的工作之后，还要留意政治、参与政治，还要不断学习不同的知识吗？年轻人，将来父母，以及祖父母辈的医疗支出、安老支出，还有人口老化伴随而来的税务压力，预备好了吗？
更重要的是，现实是，有部分你们仍在醉心工作假期，享受生活的时间，北京、上海、深圳、广州已经确确实实用他们的方法追上，甚至在部分领域超越香港。香港的大学生、香港的中学生，你们有足够的实力吗？假如年轻人们你们生活在中产家庭，你们可庆幸最严峻的竞争与你尚有一小段距离，但大部分的基层学生，当高官们都利用他们的财力和人脉把自己的子女送离香港读书，你们有的是甚么？如果事实就是你们在一个不三不四的教育制度下成长，你们可以如何自处？你们自觉了吗？如果自己香港自己救并不只是一时的空话，那么你们有足够的决心和拼劲在“拯救”自己的命运以后，再承担起与香港，你们所成长的土地的命运，与香港共同进退，走这一条至少长达10年，崎岖满途的民主路吗？
事实上，香港的整体实力在全球一体化和中国崛起的时代背景中明显下降是一个现实。这并不是要长他人志气，而是在谋求进步的时间，必先理解形势，看清自身优点、缺点。八十年代、九十年代的香港风已经不会用同一方式出现，往事只可回味，香港未来将要走一条怎样的路便要看香港年轻一辈有多大的决心、韧力和实力，途中会有极多的引诱和困局，亦必然会有多次的分分合合。
年轻人们，你们会走向本土派作勇武抗争？(可以抗争到何种地步？需要抗争到何种地步？)还是继续走泛民主派走了30年的路？(定还是在和理非？)抑或要最终觉得政治过于纷纷扰扰，而宁可让自己在雨伞运动中来之不易的公民觉醒重归沉睡？年轻人们，不论何去何从，走上述哪一条路还是另外的路途，现实是讲求实力的。因此强壮起来吧，你们的挑战只会比老一辈来得更大更多，世界已没有太多空闲让你们休息娱乐、儿戏下去，亦没有时间让你们意志消沉。年轻人，成熟起来，肩负起上一辈未能负起的责任，不要走上只懂抱怨的路途，无畏无惧地走下去。
0
