长和港口交易案 加剧香港商界与中共的深层裂痕

巴拿马港口交易事件继续发酵，中共当局由最初通过港媒与港府的旁敲侧击，发展到监管部门直接出手干预，表明香港的独立商业运作受到中共干预，加大香港商业精英与中共的裂痕。

中共监管部门出手干预

按照《华尔街日报》的说法，李嘉诚旗下长和集团和美国贝莱德领头财团的巴拿马港口运营权交易让习近平感到愤怒，习原本计划将巴拿马港口问题作为与川普政府谈判的筹码。

彭博3月18日报道，中共多个政府部门接获国家高层领导人的指示，开始调查长和出售海外港口业务的交易是否涉及安全漏洞或反垄断违规行为。

3月28日，《南华早报》引知情人士的消息称，长和不会在4月2日按预期正式签署出售巴拿马运河港口运营权的协议。

同日，中共国家市场监督管理总局表示，正在审查长和此项涉及230亿美元的交易。

中共当局对香港首富旗下是企业直接出手打击，非常罕见。香港商界领袖一直是中共统战对象。

美国经济学者黄大卫（DAVY J.Wong）表示，现在北京对任何与地缘政治相关的敏感资产跨国交易，都高度警觉。

“过去北京一般是透过亲共媒体释放意向，很少用正式的监管机构介入港资企业。这次直接由市场监管部门发起反垄断审查，意味着开始把香港跟美国的企业等同，都是不信任的企业。”

他认为，这一干预，反映出北京对海外战略资产主权式干预计划，正式浮出水面。

根据墨卡托中国研究所（MERICS）去年11月份发布的一份报告，2024年，中共在全球港口项目、所有权和运营方面正在失去势头。

报告显示，目前，中共在67个国家布局110个港口，其中长江和记占其中的33个港口。如果长和出售其全部海外港口，对中共而言，就意味着这项全球战略资产将瞬间损失掉40%。

香港商界与中共的深层裂痕

事实上，香港商界精英与中共之间的裂痕，早在 2010 年代就已经出现。

自2012年习近平上台不久，李嘉诚就开始出售其在大陆的房地产，并将大部分资金投到欧洲。

当时，中共指责李嘉诚的撤资行为是一种“背叛”和“忘恩负义”。

《外交家》（The diplomat）近日的一篇分析文章认为，北京一直怀疑香港商人的逐利动机和“缺乏爱国主义”，而港口出售只会加深中共对香港资本家的怀疑。

文章认为，香港资本家有意与北京保持密切联系，利用中国的经济机会，但他们中的一些人也对中共经济干预持谨慎态度。

因为长和与“一带一路”的国企完全不同，其成功故事反映的是“香港”精神。长和按照标准国际公司惯例运营，比国企更加透明、更加商业化。而中共缺乏对其直接控制的手段。

李嘉诚此次出售巴拿马港口资产，再一次展现了他对全球地缘政治格局下资本市场趋势的精准把握。

百家战略智库主席、曾任中国全国政协委员刘梦熊近日撰文指出，长和集团旗下的海外码头的业务和配套设施，是百分之百的私人和法人财产。长和集团眼见逆全球化的风愈刮愈猛，海运生意有下行趋势，该项交易是在商言商确保“安全第一”的行为，不必将其政治化、妖魔化。

美国经济学者黄大卫（DAVY J.Wong）（黄大卫授权）

黄大卫表示，在中国大陆无论是国企还是民企，都很难逃脱中央管理权或统治者的影子，各行各业都受到由党来管理。而香港企业与中国国内企业完全不同，香港企业普遍接受英国殖民时代的普通法，具有契约精神和国际视野。

“过去香港企业想利用大陆市场，北京也像利用港资企业的先进经验，以及国际场合能够隐蔽自己的白手套，所以互相监视、互相利用。”

他认为，巴拿马是美洲第一个投向一带一路战略的国家，李嘉诚能拿到这两个港口，应该得到北京的帮助，为其充当其白手套。

“但香港人的想法跟国内人想法不同，纯粹是商业想法，不会像国企那样完全听从北京。”

黄大卫表示，李嘉诚并不单单是卖了这两个港口，而是把旗下所有国外港口资产打包去卖，意味着李嘉诚不想再跟北京进行深度合作，他想撇清关系。

“这显示出一个更深层次的问题，即北京与香港商界之间长期存在的默契平衡已经破裂。”他说。

如果这笔交易受阻？

中共对长江和记的公开施压运动，预示着中共将加大力度破坏香港独立的商业运作。

中共干预这一交易的本身，也间接证实川普中共控制巴拿马运河港口的说法。

著名中国问题专家章家敦（Gordon Chang）在X平台上写道：中共阻止和记黄埔向贝莱德出售港口，包括巴拿马运河区的两个港口，表明中国共产党控制着每一家中国公司。

澳洲新南威尔斯大学政治学博士林松表示，在中国大陆，表面上好像民营的企业有这个自主权，但是实际上是没有的。它要对付你，就要把你的管理权收回来。从50年代公私合营，到之后全部收归国有，中共一向都这样做。

“现在这样对付李嘉诚，其实也想把李嘉诚的私营企业当成它自己的，不管你是什么私营、民营，都是共产党的。”

自2020年《港版国安法》通过以来，香港已经失去了一些政治权利，现在当局对长和的政治压力及调查，为进一步侵犯香港私营部门开创了先例，使香港即使在经济自由上也受到了限制。

2019年9月18日，香港反送中大游行，超过百万名港人上街抗议。全球有10个国家、逾30个城市响应。（Anthony Kwan/Getty Images）

曾参加反送中运动、现居英国的张晞晴在X平台上写道：在香港，没有人可以幸免于中共的控制，任何不为北京利益服务的商人，都会面临风险，看看最富有的亿万富翁李嘉诚。

“香港不再自由，没有自治，只有北京的控制。”她写道。

《外交家》文章指出，北京的任何干预，不仅证实了川普关于香港企业对中共具有战略作用的指控，而且为进一步侵犯香港私营部门开创了先例。香港更多行业可能会陷入类似的境地，企业可能会被迫与中共的政治目标保持一致，从而限制其追求商业利益的自主权。

黄大卫认为，这明显是北京直接干预港企的先例，香港经济自治权力进一步萎缩。

对港企来说意味着：第一，未来港资的商业决策，不再纯粹是商业考虑；第二，国际市场对香港的法治跟经营安全性信心，受到很大的很大冲击；第三，外资企业可能重新评估香港作为国际金融中心的风险；第四，一些在香港运营的外资和本地资产可能会加快转移、逃离香港。

“未来香港的整个国际金融中心地位，自由贸易者港的地位，慢慢就变成了一个北京的政治主张的延伸。”他说。

林松表示，现在李嘉诚受到中共的打压，在香港做生意的人，都会在政治方面多一层考虑，以后还敢不敢在香港做生意？如果有机会，他们都会会离开香港。

“另外川普政府，也通过这件事情证实了中共的野心，所以会对抗中共。”

刘梦熊认为，香港是以自由和法治为基石的“世界最自由经济体”，不是“反美西的前哨阵地”。

“如此一来，试问国际金融持份者、国际贸易经营者、国际航运大客户，谁还敢来香港投资？”