建制派一场闹剧 给北京添烦恼

　　2015年6月18日，对于北京来说，本来是期望一个戏剧性变化，看看泛民能否有人转軚通过政改，结果建制派议员竟然“虾碌”离场，上演了一幕惊吓的剧本。立法会就政改方案表决结果，二十八票反对，只有八票赞成，令香港、北京及世界的人们始料不及。

　　这是一次令北京“火上加油”的表决。首先，由全国人大常委通过的八三一政改框架被香港立法会否决，乃史无前例的由地方议会否决中央最高权力机关的决定，有损中央威信，立下挑战人大立法的先例。其次，对于反对派投下二十八票否决，北京已是耿耿于怀，早有不满；支持北京的建制派竟突然号召离场，以图休会，但不果，建制派的鲁莽举措，令北京颜脸尽失。

　　再说，原来 建制派 四十一票赞成，变成只有八票在立法会投票，西方媒体以「政改在立法会以大比数否决」报导，北京一直称言政制方案获广大支持，但如何向国际解释为何只有寥寥八票支持，正是北京一大难题。展望未来，北京对香港如何实施“一国两制”民主进程，非常棘手。

　　不加思索的团结文化

　　政改方案经历了为期两年的辩论、咨询，泛民及反对派去年牵起了令世界瞩目的七十九天雨伞运动，政府官员连月锲而不舍的推销，可以想象的是北京在背后也有发功，期望多争每一票。

　　上周四建制派闯下大祸，暴露了其素质差劣：

　　1) 判断能力不足

　　在即将按钮表决之际，行政会议成员林健锋向主席建议休会，意图让正在赶来的刘皇发能够投票，接着叶国谦带头离场。其实，即使刘皇发到场多投一票，令建制派支持票得到 票，并不足以超过立法会三分之二票通过，为了多一票而进行高风险的变动，因小失大，并不明智。

　　2) 团结文化盲目跟从

　　林健锋 叶国谦附和而号召离开，建制派议员纷纷离场，没有人说不，在距离 按钮 十多秒之际，建制派议员见友好或同党拉队，不加思索的跟从。叶刘淑仪承认自己跟大队，民建联是“建制派党鞭 ”；吴亮星也说当时不知道离场原因。民建联原主席谭耀宗、新任主席李慧琼作为建制派具影响力的领袖，并没有及时制止，反而跟大队离开。离场议员支持政制，未有彰显个人意志，在关键时刻欠慎定，反映建制派素质低劣，难成大器。

　　3) 协调能力差

　　建制派情急拍脑袋决定离场，图以人数不足而休会，却没有协调队友及自由党一起行动，当时出席人数仍超过法定人数一半的三十五人，在符合法定人数下，休会的建议不获接纳。结果自由党五人，加上陈婉娴、陈健波及林大辉共八人投赞成票，失去了离场建制派议员的三十一票。林健锋与叶国谦只顾休会意愿，忘记操作是否有效执行，有勇无谋，令建制派大军覆没，后悔莫及。

　　自由党荣誉主席田北俊的表现再次成为焦点，他说，立法会内没有一个建制党，自由党不会被其他党派牵着走。自由党主席钟国斌说，即使获通知离场也不会跟随，“既然已知道结果会被否决，多一票支持票都不会影响大局。不可能为一个议员而全体离开。”

　　北京对于陈婉娴又爱又恨。她作为建制派中坚，没有跟大队离场；而她忠于政改，留守立法会投下神圣的一票，表达了建制派的意愿，中央又骂不得。

　　建制派效忠北京？香港？

　　建制派这次重大失误， 事后连忙到中联办解释，又惹起争议。泛民对此大力指责，质疑建制派效忠北京，多于向港人负责，有破坏“一国两制”之嫌。建制派则表示，这次政制涉及八三一人大常委框架，向北京及时作解释合情合理。

　　相信港府与北京都被气坏的是：行政会议有三名成员没有参与投票，包括林健锋、叶刘淑仪、李慧琼。有报章称，原定叶国谦为行政会议新任成员之选，现在很可能要变更。发叔说了对不起，叶刘淑仪在摄影镜头前泪流满脸，林健锋也流下男儿泪。从北京看来，他们难辞其咎。

　　面对政治撕裂的香港，政府将全力发展经济及民生。在是次政改重大议决上，立法会要有三分二议员投赞成票才行，泛民这次得以否决；但一般法案及议决，过一半便可以。当前立法会内建制派占近三分二议席，政府应做好民生的要求。

　　泛民要求重启普选，显然年内不行。政改表决尘埃落定，接着下来本年底的区议会及明年立法会选举将是香港的政治战场。面对泛民抗争文化，北京无法与之沟通；面对建制派的愚昧，北京岂能一如既往予以信任。坊间“票债票偿”的呼声，令未来政治选举形势将更趋激烈，北京如何应对变化多端的局势？