欧洲拒绝前来捧场 习近平丢大脸

　　若没人捧场，阵仗再热闹也只是曲高和寡。5月，俄罗斯卫国战争胜利70周年的红场阅兵，俄政府共向68个国家和地区发出了邀请，但到场出席的仅有30个，5个联合国常任理事国中，只有中国国家元首习近平出席，而美、英、法三国领导人无一出席，就连二战战败国德、意、日国家领导人也不觅踪影。

　　如今，这一出尴尬剧目或将再次在中国上演。中国即将在9月3日举行中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年阅兵庆典，中国方面已经表示向所有二战相关国家发出了邀请。据目前情况来看，美日两国领导人恐难列席天安门，中国若想避免尴尬，只能寄希望于欧洲巨头的撑场。但据俄罗斯媒体报道，由于中国和日本关系紧张，欧洲联盟成员国决定不接受中方邀请。该信息是由捷克方面透露，从其表述上看，似乎欧美早已决定不会出席中国阅兵，同时希望整个欧盟国家都能统一战线，而捷克则选择独立于欧美要求之外，将坚定地参与中国阅兵。无论如何，这一场面是中国始料未及的。

　　2015年是世界反法西斯战争胜利70周年，相应的纪念活动理应在二战相关国家之间配合展开。中国从俄罗斯手中接棒进行二战纪念活动，除了配合俄罗斯、威震日本之外，更重要的是中共要为自己正名。在中共看来，是否在拯救中华民族生死存亡的关头发挥了决定性的作用，直接关乎到执政合法性的根源。虽然中共在中国的执政合法性早已不言而喻，但由于二战时客观因素制约，其在国际场合总觉少了几分底气。

　　习近平上台后提出的“实现中华民族伟大复兴的中国梦”，而其“中国梦”的实现关键是要依靠中国共产党。可以看出，习近平更加渴望将中共与“中华民族的伟大复兴”相捆绑，来巩固执政根基。为此，中共不仅需要体现其在中华民族未来的重要性，更要追溯到历史上发挥决定性作用的时刻。这就决定了中共必须在二战胜利纪念上摆出绝对的主人翁姿态，并且要确保活动的万无一失。

　　早在1月，中国官媒《人民日报》就间接证实，中国会在2015年举行纪念抗战胜利70周年阅兵仪式。这打破了每隔十年国庆才举行阅兵的传统，亦可能第一次有外国元首参与。同时，中国外交部也称，庆祝活动的具体内容将适时公布。出于谨慎，中国政府早早成立了阅兵筹备小组，却一直没有对外公布具体时间。此后，消息的释出好比剥洋葱，3月宣布大致的活动，5月宣布9月3日将以全国放假的方式纪念抗战胜利。直到6月底才举行新闻发布会，全程电视通报直播，昭告天下。

　　光是做足国内准备远远不够。事实上，将中共和二战成果的彻底捆绑，主要障碍就在于国际认同，尤其是二战相关国家的认同。如果二战相关国家领导人届时能亲临天安门，那将是以实际行动为中共正名，达到事半功倍的效果。

　　在历史认同问题上，同为二战战胜国和主要参与战后秩序建立的国家，美、英、法和继承主要苏联衣钵的俄罗斯，固然都是中国需要笼络的国家。其中，俄罗斯和大部分前苏联加盟国早已同中国站到了同一条战线上，而美国难以抛开意识形态和国际竞争的掣肘，只有更看重现实利益的英法两国公关成功的几率较高。同时，英法同为联合国常任理事国，一旦五大国中有四个选择参与中国阅兵，将凸显美国的偏见和孤立。与此同时，在战败国当中，德国的战后反思态度同日本形成了鲜明对比，若是争取到德国的支持，等同于在道义上向日本施压。

　　简言之，若中国争取到欧洲三巨头英、法、德，期望中阅兵带来的象征性意义就已实现大半。为此，中国政府进行了一系列公关准备，中国领导人在访欧之际都会将反法西斯战争的历史意义和中华民族的作用作为重点议题，放在发言的重要位置。从2014年习近平访欧谈二战启示，到7月李克强访欧在推经济议题不忘提及抗战纪念，甚至是习近平派遣特使孟建柱访问英国时，都要谈到二战纪念的相关事宜。在这些动作背后，中国领导层的用意不言而喻。

　　当然，中国政府深谙欧洲的务实主义，以经贸大单做敲门砖向来毫不手软。作为主抓经济的国务院总理，李克强上任后已经七次访欧，所到之处无一不是掀起一股经贸合作热潮，签单上千亿美元。而英法等国同样也在积极回应，不仅数次提高对中国总理的接待规格，对中国资本开绿灯的范围也在扩大。同时，中国还在极力扮演者雪中送炭的角色，在希腊危机的关键时刻，李克强称中国将发挥出建设性作用，接盘希腊的姿态明显。基于中欧的这种关系，欧洲领导人出席中国阅兵似乎只是“顺水人情”，来捧老朋友的场而已。

　　更何况，再难的骨头都已经被啃了下来。2008年，关于西方各国是否要参加北京奥林匹克运动会开幕式，早已进行过激烈的意识形态舆论战。可最后的结果是，美国前总统布什（George Bush）和法国前总统萨科齐（Nicolas Sarkozy）参加了开幕式，英国前首相布朗（James Gordon Brown）也出现在了闭幕式交接仪式上。之前，欧盟主要国家不顾美国阻挠和反对坚持加入亚投行，似乎意味着他们希望逃脱美国的意识形态绑架，在国际社会上展现更为独立自主的外交姿态。在北京看来，欧洲曾突破过意识形态壁垒，并且美国的阻碍也不成问题，当年的公关战不会比现在更难。

　　可惜，最终结果还是证明，欧洲只是在商言商，对“人情”依然吃不透。或许捷克方面的一面之词难以服众，欧洲各国的毫无反应似乎从侧面印证了“集体抵制”的态度。至少，欧洲巨头现身天安门的几率不大，而究竟以何种方式回应北京，现在还不得而知。从投入产出比上看，北京的确是做了一场赔本买卖。　　(史塔克 撰写)