中国股市经历“黑色星期一”以来，官媒鸦雀无声。25日的《人民日报》对此只字未提。“人民网”上也只是提到全球股市暴跌、中国启动打击地下钱庄行动。
官媒如此的反应和之前发表的鼓励和安抚性话语形成鲜明对比。今年5月5日，A股暴跌，新华网当晚连续发表《股市遭遇重创不失为一场洗礼 风雨过后更见彩虹》等多篇托市文章。
彭博社于6月底就注意到，“几个月前，新华社鼓舞人心的评论使得中国股市一路高涨，但随着近日股市的不断下跌，官媒也开始变得安静。”
7月8日，中国股市再次经历了重挫的一天，《环球日报》发表名为《“国家队”一定能赢，也必须赢》的社评。
现在股市再跳水，《华尔街日报》不但发现官媒集体噤声，还注意到“中国的其他网站和报刊对市场动荡进行了报道，不过它们对中国的描述常常像是一个较为广泛的全球经济衰退中的旁观者，尽管那不太可能。”
是否提及股市并非关键问题
香港大学中国媒体项目研究员班志远（David Bandurski）向德国之声分析说：“问题不在于是否提及股市，而在于没有对股市进行实质性的报道，例如介绍暴跌的原因，以及媒体反省自身的推波助澜。”
他继续介绍：“我们知道，中国媒体绝对有能力进行有关股市的报道。他们报道的上市公司等经济信息具有很高价值。而我们也观察到，2004年、2005年以来，在中国做调查报道变得非常困难。我想，中国领导人意识到了，一定程度上人们需要有关股市的有用信息。而在最新的股市暴跌后，他们却不想让媒体发掘深层的原因。”
媒体的作用
彭博社6月的文章援引分析人士的观点称，新华社作为一个正部级政府部门，其权力之大不容忽视。“其他不说，官方媒体发表的报道和评论影响投资者的心理，可以令股市从下跌变为反弹。反之，亦然。”
当被问及官媒发表的股市文章在多大程度上代表了政府观点时，班志远回答，多大程度不是主要问题，媒体的目的更为重要，“不论是报道股市，还是其他话题，他们的主要任务和目的就是起到舆论导向的作用。”
班志远还认为，中国官媒可以被看作是“观点引擎”。“他们想要正面的报道，传播习近平提出的正能量。中国媒体都清楚这一点，尤其是官方媒体。”他继续说：“有关股市较为悲剧的一点是-我不只是说最近这几天，而是几个月以来-媒体都没有真正分析其中的泡沫风险。媒体没有起到监督和向公众提供有用信息、帮助他们做出正确决定的作用。”
压力山大
同样注意到官媒噤声的《悉尼先驱晨报》26日写道，一片寂静或被理解为向中国领导人施加更多压力的信号：媒体希望领导人控制住股市崩盘和经济放缓所带来的影响。
班志远也认为，中国领导人目前面临多重压力，例如现在的战胜法西斯庆典活动和不久前的北京冬奥申办成功。他说：“近日在天津发生的爆炸性新闻，其中政府失去了对报道和舆论的控制。我们再次看到，许多中国媒体和记者完全有能力做出优秀的报道，这一景象和2008年的汶川地震、或者2011年的温州动车事故相似。现在股市暴跌，领导层则要求不要重蹈天津的覆辙，他们不想再看到记者提出辛辣的问题。这种情况近期之内也不会有所改善，因为中国还将迎来国庆节、其他中共会议等。”
0
