习近平大阅兵，广邀各国最高领导人，可惜应者寥寥，西方国家尤其不捧场。当年与中国并肩抗击日本的美国，只派驻京使节出场。即便如此，大阅兵前各国外宾仍被安排“觐见”习近平，凸显“万邦来朝”的大国威风。俄罗斯总统普京更压轴登场，和习近平一同进入阅兵主会场。大阅兵高喊“珍爱和平”，为何反倒让国际社会不安？从大阅兵的贵宾名单，能否看出谁是中国的真正盟友？相比于美国等战胜国纪念二战的低调简朴，中国大阅兵是否和世界潮流脱节？
参加讨论的四位嘉宾是：中国民间学人，史诗长卷“浩气长流”华盛顿展览主办人之一王康；美国智库威尔逊国际学者中心，“基辛格中美关系研究所”主任戴博（Robert Daly）；北美世界日报副总编魏碧洲；专栏作家，政治分析人士陈破空。
王康认为，有两种世界潮流，一种是自由，和平，民主，人权；另一种则相反，专制，集权，暴力和战争。习近平在阅兵讲话中提到“世界还在战争的达摩克利斯剑威胁之下”，即是公开鼓吹战争。从国际层面来看，这次阅兵习近平目的有几重：毛泽东和纳粹法学家卡尔·斯密特都强调，政治首要问题是分清敌我，北京阅兵既是对5月9日莫斯科阅兵的呼应，更是形成国际反美阵线的尝试；同时强化中俄联盟，巩固北京─莫斯科轴心，投合普京重建大俄罗斯帝国的企图，建立欧亚联盟；最后，震慑日本，挑战美国，重建战后亚太及世界秩序，争夺二十一世纪世界的主导权。
魏碧洲认为，中国借大阅兵展示武力，算是一个成本极高的反日大游行。但是中国也应该尊重日本这几十年来的贡献，认识和顺应今天的国际新秩序，和其他国家合作为世界缔造更好的未来。中国应该问，作为一个军容如此强大的国家，是否应该对世界负起更强大的责任，怎样对国际秩序推进和扶持，对国际社会如何向前迈进做出贡献。但是中国却邀请被国际法庭通缉的苏丹总统巴希尔观礼，而且给予贵宾礼遇，对于国际间批评的声浪，还表示中国不干涉巴希尔如何在国内对待自己的人民。这样的做法，实在有违大国的责任。
陈破空表示，北京大阅兵，发生在南海争端激化、亚洲军备竞赛加剧、中美对抗升级的大背景下，尽管有裁军宣示，尽管有和平鸽放飞，但主流国际社会不会相信中共大阅兵的目的是为了和平。这是大多数国家、尤其民主国家首脑婉拒出席的根本原因。而出席大阅兵的领导人，不少属于独裁国家、腐败国家。被国际法庭通缉的苏丹总统巴希尔出席北京大阅兵，更强化了北京作为国际灰色阵营龙头老大的角色。另外，北京大阅兵，反而提醒国际社会留意遭中共百般篡改和掩盖的历史真相：是美国而不是中国打败了日本；是国民党而不是共产党领导了抗日战争；是中华民国而不是中华人民共和国跻身战胜国行列。北京大阅兵，沦为一场对历史多重颠倒的喧嚣闹剧。
戴博表示，美国虽然是二战最大战胜国，但是70周年的纪念活动非常低调，以缅怀二战老兵为主，主题也强调和平与和解。美国高层回避参加中国大阅兵，因为很多美国人仍将天安门广场和当年的六四屠杀联想到一起，也因为最近美中两国在南中国海和东海的分歧中，中国采取越来越强势的立场。他说，中国高调展示能够对付航空母舰的导弹和其它可能用于袭击美军的武器，恰逢此时美国又刚刚宣布在阿拉斯加西侧的公海海域发现五艘中国军舰，这些都不是巧合，习近平是希望在本月底访问美国时显示自己不甘示弱。
0
