万维读者网 > 中国瞭望 > 正文  

一场闹剧 中国股市总是这么奇葩

www.creaders.net | 2016-01-07 09:00:15  观察者网 | 0条评论 | 查看/发表评论

  据上交所、深交所1月7日公告,有关近期饱受争议的A股熔断机制,证监会终于给出了结论:1月8日起正式暂停实行“指数熔断”机制。此外,证监会发言人邓舸还就暂停熔断机制一事回答了记者提问。

  邓舸坦承,近期两次实际熔断没有达到预期效果,而熔断机制又存在一定的“磁吸效应”,起了助跌作用。邓舸确认,目前熔断机制的负面影响大于正面效应。

  证监会回应“暂停熔断”

  问:三家交易所发布通知自1月8日起暂停实施指数熔断,对此证监会如何评论?

  答:引入指数熔断机制的主要目的是为市场提供“冷静期”,避免或减少大幅波动情况下的匆忙决策,保护投资者特别是中小投资者的合法权益;抑制程序化交易的助涨助跌效应;为应对技术或操作风险提供应急处置时间。熔断机制不是市场大跌的主因,但从近两次实际熔断情况看,没有达到预期效果,而熔断机制又有一定“磁吸效应”,即在接近熔断阈值时部分投资者提前交易,导致股指加速触碰熔断阈值,起了助跌的作用。权衡利弊,目前负面影响大于正面效应。因此,为维护市场稳定,证监会决定暂停熔断机制。

  引入熔断机制是在2015年股市异常波动发生以后,应各有关方面的呼吁开始启动的,有关方案经过了审慎的论证并向社会公开征求了意见。熔断机制是一项全新的制度,在我国没有经验,市场适应也要有一个过程,需要逐步探索、积累经验、动态调整。下一步,证监会将认真总结经验教训,进一步组织有关方面研究改进方案,广泛征求各方面意见,不断完善相关机制。

  熔断机制三大争议

  争议之一:两档熔断距离是否过接近?

  监管部门就熔断设立了两档阈值,第一档5%,第二档7%。当沪深300指数触发5%阈值时,沪深股市将暂停交易15分钟,涨跌皆熔断;触及7%时,两市直接收盘。7日证监会也确认了“磁吸效应”的存在,即由于市场对不确定性的恐慌,再加上两档阈值过于接近,会导致触发第一档熔断后,重新交易时,会很快触及第二档7%阈值。

  争议之二:5%第一档阈值是否过低?

  此外,关于5%第一档熔断阈值的设定,不少业内人士也认为过低。东方证券首席策略师邵宇向观察者网透露,监管部门设定5%阈值的初衷是为了让市场有一个冷静期。但他认为这一标准设定确实过低,在股市羊群效应的作用下,很快就会触发第二档熔断。

  争议之三:触及7%第二档阈值,“大盘一收了之”是否妥当?

  7%第二档阈值的设定也是争议焦点之一。根据此前对1997年纽交所熔断的研究,美国证监会建议应当建立必要机制让市场能够在经过“冷静期”后重新恢复交易。邵宇也向观察者网指出,能够让市场恢复交易非常重要,否则国家队即便在必要的时候试图对大盘出手,也会因为大盘休市而导致无计可施。

  暂停熔断后的三大猜想

  三大猜想之一:暂停还是废止?

  7日晚间在证监会的新闻发布会上,发言人指出,目前只是暂停实行指数熔断。然而,关于未来是否将恢复熔断机制,发言人的表态却语焉不详。发言人邓舸表示,证监会将认真总结经验教训,进一步组织有关方面研究改进方案,广泛征求各方面意见,不断完善相关机制。

  至于相关机制为何,发言人并未作出充分解释。但观察者网财经专栏作者旺财认为,熔断机制遭到废止,转而由其他机制安排所替代的可能性相对较大。

  在一定程度上,沪深股市的涨跌停制度已经起到了熔断机制的部分作用。去年夏天的股灾是导致试图设立熔断机制的最初诱因,但如今的现实却表明,熔断机制并没有起到稳定股市的应有作用。为防止股市大起大落,仍应当起建立相应机制,但更重要的却是各家监管部门加强相互协调,避免头痛医头,脚痛医脚的现象再度发生。

  三大猜想之二:7日千股跌停,8日千股涨停?

  7日沪深两市开市仅半小时便连续触及两档阈值,各只个股一片哀鸿遍野。两市中仅35股翻红,其余皆墨,超1600股跌停。两市成交额仅1800多亿元,但市值却蒸发了3万亿。

  据了解,在1月7日的操作中,不少证券交易员本来是试图在吸筹的,但由于大盘流动性的缺乏,不少人在随后都保持了观望状态。

  不过,伴随着暂停熔断的大利好,再加上此前多日的大跌,在明日低位吸筹似乎将成为不少投资者的首选。沪深两市明日是否会如久旱逢甘霖般,上演千股涨停的神奇大反转?

  三大猜想之三:今后“T+0”还想东施效颦不?

  作为“舶来品”,熔断机制虽然是从美国引进,但长期以来美国股市触发熔断的案例却是少之又少。

  中国资本市场有其特殊的一面,其中大量散户缺乏价值投资的理念,盲目追涨杀跌是股市会大起大落的重要原因。甚至,在中国股市中长期以来,还有“机构散户化”的倾向。

  自去年夏天的股灾直至今日,有不少投资者都将中国股市大起大落的原因归咎于目前的“T+1”制度,建议采取“T+0”以便为市场提供充足的流动性。不少论者甚至把“熔断”与“T+0”联系在了一块,认为“熔断”乃是为了将来试水“T+0”进行必要的准备。

  只是要注意的是,外来的和尚来念经,遭遇水土不服却是常有的事情。如今熔断已被叫停,倘若再匆匆实行“T+0”,谁又能保证事情不会变成“东施效颦”?

   0


热门专题
1
美国大选
6
巴黎奥运
11
中国爆雷
2
中美冷战
7
三中全会
12
李尚福出事
3
乌克兰战争
8
中共两会
13
秦刚失踪
4
以哈战争
9
台湾大选
14
火箭军悬案
5
万维专栏
10
李克强
15
台海风云
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.