香港暴乱，只为了一串鱼蛋和烧卖？

　　大年初二，香港旺角，因声援摆卖鱼蛋小贩而起的警民对峙，演变成香港近年最严重的暴力冲突，被定性为暴乱。有警员被砖头玻璃击中昏迷，有示威者血流披面，有记者受伤倒地。警方两次向天鸣枪示警，示威者焚烧杂物。这一夜的香港，到底怎么了？

　　旺角黑色午夜始末

　　事缘在2月7日年廿九晚，不少无牌小贩在旺角西洋菜南街一带摆卖。有市民不满香港食物环境卫生署职员驱赶，自发保护小贩，其中包括“本土民主前线”在内的一批本土派人士，号召网民年初一晚到旺角抗议，声称要捍卫香港旺角夜市特色。

　　“当时很多市民吃完饭在附近逛街吃夜宵。过年了，我们只希望趁过节多做点生意而已。谁也没有想到结果会闹成这样。”有夜市小贩说，2月8日年初一晚，旺角山东街及砵兰街交界后巷一带有近20档小贩，有卖鱼蛋烧卖的，也有烧串烧卖肠粉的。食环署职员在场执法期间被近200名本土派人士包围，报警求助。部分戴口罩的示威者护送小贩到大街摆卖，并呼吁更多人到场声援，有人将手推车推出马路阻塞交通。有车辆被困，有途人被的士撞倒，情况混乱。

　　街头小贩曾是很多香港人的美好回忆，但也严重扰乱了社会秩序

　　近午夜12时，警方在现场设置高台实施人潮管制措施，引起示威者不满。双方先对峙后口角推撞引发冲突。有人向警方投掷玻璃及花盆等杂物，警方施放胡椒喷剂，并挥动警棍驱散群众。然而情况并未受控，凌晨一时半，一批戴口罩的示威者穿上防护装备，并手持自制盾牌与增援的防暴警方对峙。街边的小贩则继续煮食摆卖。

　　到了凌晨近两点，警方要求示威者在限时内撤离，示威者冲向警方，企图突破防线。另一边厢，一批示威者以木板、玻璃瓶及垃圾桶等追打在亚皆老街及上海街交界的警员，一名没有防暴装备的交通警倒地，其同袍上前支援。

　　“砰！”凌晨2:03，一名警员向天鸣枪示警；“砰！”数秒后他再开了一枪，并用枪指向人群，警告示威者不要再靠近，示威者慌忙后退。

　　“当时枪好像还在冒烟，我傻眼了，呆站在那儿好几分钟。我从来没有想过香港会发生这样的事。”路经亚皆老街的旅客陈先生说。

　　之后数小时内，示威者又多次用玻璃、木棍等袭击警察，有人铲起铺在行人路上的砖块掷向警员，并在超过十处纵火及焚烧杂物，情况一度失控。

　　“我站在那儿，一直在问：为什么？为什么他们要这样做？为什么香港会变成这样？这些暴徒实在太离谱了！我亲眼看到他们拼命追打警员，砖块、玻璃碎就像下雨般密集落下，有走避不及的警员被砖块打中脸部，满脸都是血！他们甚至连记者都不放过！”住在附近的目击者李小姐说，看着满目疮痍的旺角，难以想象这是香港。

　　有示威者辱骂记者阻挡镜头，有暴徒更以打烂的玻璃瓶碎，刺向正常采访拍摄的电视台摄影师。由于事发突然，大部分现场采访的记者，都没有佩戴头盔等防护装备，多人在事件中受伤。

　　冲突持续到天亮，警方凌晨六时出动俗称“速龙小队”的特别战术小队清场，并将事件定性为暴乱，指不排除是有组织及预谋的事件，强烈谴责涉事的暴徒。过百人在事件中受伤，包括约90名警员及多名记者，有警员骨折，有人昏迷需接受手术，部分伤势严重。超过60人先后被捕，警方表示，不排除有进一步拘捕行动。

　　小贩政策争议大？

　　事件的导火线，是立足于社会基层的小贩摆卖问题。事实上，根据香港特区法例，固定摊位小贩与流动小贩都必须持有牌照，否则禁止摆卖。

　　虽然上世纪香港的小贩政策，带有一定的社会福利性质，为基层人士创造就业空间和机会。不过时至今日，当局一直积极规管持牌小贩的贩卖活动，并大力打击无牌非法摆卖的小贩，政府2012年起更没有再发出过新的小贩牌照，示威、请愿、争议时有发生。

　　往年农历新年，食环署执法都会较为宽松，不少小贩趁机开档摆卖赚钱，在多区形成自然的小规模新春夜市。去年春节就有逾十档熟食小贩在旺角朗豪坊对开成功开档。不过今年当局加强打击，深水埗桂林街及旺角朗豪坊一带等，都成为食环署重点打击的目标，年廿九和初一连续两晚都有职员在各个角落戒备执法，每当有小贩准备开档就被驱赶。

　　当局认为，无牌小贩阻碍交通，影响社区卫生。但也有市民抱怨，吃小档鱼蛋烧卖扫街，是香港夜市的特色，建议当局评估检讨香港的小贩政策，平衡各方利益。

　　然而，这次的暴乱，真的只为争取小贩合法摆卖吗？参与暴乱的人士，难道都为小贩抱不平？还是另有目的？

　　暴乱VS“占中”？

　　这次是香港回归后首次被当局定性为“暴乱”的事件。香港警务处处长卢伟聪表示：“示威者变成暴徒，放火烧警车及以砖头掷向他人。大家可以想象，砖头扔中头部，是可以杀人的。如果这样都不是暴乱，我想不到何谓暴乱。”

　　示威冲击、防暴警察、速龙小队、胡椒喷剂，这一夜的旺角，令不少人联想到香港2014年发生的占领事件。但因政改普选问题引发的占领行动，与因小贩摆卖演变成的本土抗争暴乱，始终有着本质上的区别。

　　回顾当年的占领行动，香港普选呼声已久，“占中”发起人是推波助澜以事先张扬的方式，呼吁占领者实行非暴力但违法的占领行动。虽然占领行动最终变了质，但归根结底那是一场政治斗争，且尚未发生掷砖头纵火案。反观这次的本土派抗争，这种涉及普罗大众挣钱养活的社会民生权益问题，影响力远比政治议题普及与广泛。而那些香港少数的极端本土派人士，更刻意利用民生议题借题发挥。

　　以主导涉事的“本土民主前线”为例，这是去年初刚成立的本土政治组织，由一群占领行动中反对香港泛民及学联等传统组织的参与者组成，成员大多为90后。组织去年曾发起过“光复屯门”、“光复元朗”等反水货客行动，抗议行动一度扩展到针对内地旅客的激进行为。他们的抗争手法激烈，部分人主张“以武制暴”，不但被建制派谴责，也经常引起泛民主派的批评。

　　这次本土派的主导号召，加上“占中”期间造成的警民对立情绪，及民众近年积累的社会怨气，在这一晚迅速全面爆发，导致场面在短时间内失控，造成这次的暴乱。

　　“对付这些暴徒，向天鸣枪有什么用？换作外国有些地方，早就开枪出人命了。”

　　“大年初一的，哪个地方没有无牌小贩？食环署过了年再执法就不行吗？”

　　“‘占中’还没出现这样暴力的事件呢，就是因为警察太温和才会出现暴乱！”

　　“无论出于什么理由，用暴力闹事就要被谴责！”

　　对于这次事件，香港社会各界仍议论纷纷。

　　香港特区政府强烈谴责事件，称会全力缉拿暴徒归案；行政长官梁振英强调，绝不姑息目无法纪的行为。香港记者协会发表声明，谴责枉顾他人生命安全及妨碍采访自由的暴力行为。建制派的民建联、工联会、新民党，泛民主派的民主党、公民党等，也纷纷发声明谴责暴力行为。

　　旺角不眠之夜，震惊了无数香港人；警方那两枪，鸣响了社会的警钟。是什么把香港推向撕裂、激进、暴乱？民怨真的只为一串鱼蛋一串烧卖那么简单？这次的暴乱，真的就这样告一段落吗？

　　年初二早上，阳光明媚，旺角的街道遗留下大量杂物和纵火的痕迹；而城市的另一面，是仍旧穿着红当当的新衣上街拜年的人儿。晚上八点，新春烟花汇演准时在维港夜空上演。烟花依旧璀璨，但这悲喜交集的一天，香港人的心情却无比复杂沉重……