自当局提出「党媒姓党」后，今年两会的报道一本正经，开始作正面宣传，以往那种生动活泼的场面已不复见。其实，防民之口甚于防川，当局即使能像周厉王那样止谤于一时，也无法堵住悠悠之口。
当局对今次两会报道列出二十一条规则，要求正面宣传国家主席习近平的报道，做好稳增长的典型报道，同时有十三个「不报」，包括代表委员个人财富、国籍，医患纠纷，两会安保，国防预算，释永信参加政协，殡葬改革，两会新闻发布会幕后相关讯息，加入公民权利和政治权利国际公约，不愿学雷锋话题，雾霾问题，宗教敏感问题，楼市、汇市、股市、交通拥堵、号贩子等问题，并要求涉台涉朝涉腐败等议题一律用新华社稿件。
两会报道「二十一条军规」，相当于束缚了媒体言论自由与依法监督的手脚，所以开会至今，舆论报道都是千篇一律大唱赞歌，一面倒地颂扬「形势不是一般地好，而是大好」。但这种掩耳盗铃、涂脂抹粉式的报道能取信于民吗？
其实，当局不准报道的热点问题，恰恰是需要真正面对、需要认真讨论的议题，比如代表委员的国籍问题，一直为外界诟病。有网民调侃，「一群坐在人民大会堂的外国人，聚精会神地讨论为中国人谋福利，这是多么崇高的国际共产主义精神！」这个笑话的背后，折射出的岂止是对两会代表委员身份的不满。
表达权利 必须保障
再比如，楼市、汇市、股市、交通拥堵、号贩子等问题，都是涉及亿万百姓身家财富及幸福的切身议题，在全国两会这个场合，代表委员有责任讨论，并向政府提出质询意见，而媒体也有权利与义务将相关情况公之于众，让国民参与其中。当局一禁了之，实际上是截断了民情民意的通道，如此一来，这样的两会还有甚么意义可言？
全国政协委员、上海财经大学教授蒋洪，近日接受采访时强调要保障公民表达权利，相关报道随即被删。蒋洪说，「两会本身就是议论国家大事，提出建设性的意见，而不是讨论甚么鸡毛蒜皮的小事。」他还表示：「对于党内的事情，我作为党外人士，不说三道四，但是作为公民，表达的权利必须要保障。」
可惜，抗议归抗议，当局管制照管制。堂堂政协委员尚且没有说话的权利，普通人更不用说了。在肃杀氛围下，不少人担心文革重来，并非杞人忧天。事实上，中国目前的最大变数就是政治方向，最近一段时间，外资以及民营资本之所以疯狂外撤，主要就是担心当局的政策一百八十度转变，回到毛泽东时代。第五代拨乱反正固然有道理，但中国官僚体制惯性巨大，一旦向左转之后，往往发展到极左，给社会造成巨大伤害。
0
