政协委员恐吓记者 分析指问到“死穴”

　　中国官方对两会的采访限制一向很多，今年更加明显。官方媒体《科技日报》在3月16日的两会特刊上，以罕见不点名的方式炮轰一位军工界全国政协委员。这名委员在该报记者提问时，公开威胁要抓捕记者。有分析认为，记者问军工企业能否借鉴外国私有化模式，是点到了中共权贵阶层利用国企牟利的“死穴”。

　　中国官媒《科技日报》在16日的两会特刊上，刊载了一篇题为《莫名其妙，我被点了名》的文章。记者张盖伦在文中以手记的方式，叙述了自己因提问而遭到中共政协委员怒斥的遭遇。该委员甚至威胁称“我已经记下了你的记者号，小心相关部门把你抓起来”。

　　张盖伦的报道被门户网站转载后，在网上持续发酵，成为两会闭幕的一大热点。网上评论中很多人力挺张盖伦，并对恐吓他的委员进行嘲讽、抨击。另一种声音认为，涉及军工的或涉密的话题，本来就不该记者问。也有许多人好奇，张盖伦到底问了什么？

　　张盖伦介绍，他的问题大意是，“昨天政协讨论会上，有委员提到了军工企业面临的一些问题，比如有项目和没项目时，发展情况差别比较大。我们想了解一下，国外军工企业是怎么发展的，有没有什么有益经验可以借鉴？”

　　对此，中国独立网络作家黄金秋接受本台采访时称，记者提问问到了死穴：

　　“从军工企业的发展角度上来讲，我觉得他提到没有错。中国的军工企业现在也在转型，而且很多军工企业都在向民营企业开放。他可能从他自己的角度上来问一下军工企业的发展，应不应该借鉴美国的这种军工企业走民营资本路线。他可能并没有想到实际上问中了一个死穴，就是不管是国有企业也好，还是军工企业也好，他们既不是国有也不是军有，实际上是少数权贵所有，变成少数权贵的提款机。那么你要是号召民营、号召财务公开也好，实际上就是要把他们免费的提款机砸了，触动到他们的敏感点他们就恼羞成怒。”

　　尽管文章没有披露这名委员的身份，但据法广新闻网指，该委员是航天科工集团副总经理宋欣。

　　知名网评人“五岳散人”评论说：“政协委员怒斥记者那事儿，无论涉及多少军事机密都不该那么说话。记者问是职责、你保密不答也是职责，两个职责碰到一起，当然可以不回答记者提问，但不能斥责记者，因为记者无义务区分机密与非机密，你好好说就是了，难道大众不能理解有些事不能说么？知情权与国家机密不是敌人。”

　　对此，关注事件的网络活跃人士吕先生告诉本台，记者提问本身并不会导致泄密，同样的道理，被采访对象也有回不回答的自由。如果这位委员觉得话题涉密，完全可以谢绝记者的提问，而作为正常履职，尤其是在两会期间参政议政的政协委员，接受媒体提问是一种最基本的义务。可该委员连如此意识都没有，以这种粗鲁态度对待提问记者让人错愕。事件折射出两会的潜规则，那些所谓的提问者都是官方暗中指定的党媒记者，提问是双方的一场问答秀：

　　“记者本身提问不会泄密，他可以不回答，但他应该回答，就看他怎么回答。政协委员跟人大代表本身根据我们国家的宪法他们是代表人民参政议政。但是在中国的国情一党专政之下，发不出声音来。”