温家宝用文革批薄熙来 手法像特朗普

　　2016年是纪念文革爆发50周年，对于文革本身，一千个读者，有一千个哈姆雷特。近日，哈大学教授马若德对《纽约时报》阐述了文革对当今中国社会与政治的影响。

　　在谈及中国当今对文革最大的误解都有哪些时，马若德(Roderick MacFarquhar)说，中国国内极少有人谈论文革，所以不易判断。

　　当被问到“中央领导人在文革中的经历对他们如今的执政方式有哪些影响”时，马若德说，这个问题很难回答。习近平显然是一位信心十足而敢冒风险的领导人，但这不一定与他在文革中的经历有关。对于其余这一代在文革中长大的领导人，我也不好下结论。

　　当被问到“文革的历史似乎在中共对薄熙来案件的处理中扮演了一定角色。温家宝曾在批判薄熙来的重庆政策时提及文革”时，马若德说，温家宝利用文革批判薄熙来，其实就像特朗普(Donald J. Trump)嘲笑所有华盛顿政客都是失败者。他们随手拈来最有攻击性的称号。对温家宝来说，这个称号是指责薄熙来通过唱红歌和社会政策改革等手段重演文革。我不同意这种说法。我认为薄是纯粹的机会主义者。

　　在谈及近期学术界关于文革突破性的研究都有哪些时，马若德说，我首推魏昂徳教授的书。另外我还推荐一本由冯克(Frank Dikötter)撰写即将出版的新书《文化大革命：人民的历史，1962－1976》。如果我的书是以宏观的视角俯瞰文革，他的书便从底层入手仰视文革。

　　我还希望看到更多类似由王年一撰写的《大动乱的年代》那样的著作，在中国可以找到一些这样的作品。该书作者曾经是中国人民解放军高等军事学院的一名教员。他采取传统中国历史学者的方式记录文革，因为他别无选择。他不能在书中指名道姓，于是他采用别的方式，例如引用他人的语句。读者可以通过这些语句来推测他试图传达的信息，例如哪些人有罪，哪些人无罪。我相信有不少人是真心希望了解文革的。

　　哈佛大学教授马若德常年从事中共高层政治的研究，是文革问题的专家。他撰写的《文化大革命的起源》三部曲探究了1950年代至1960年代中期中国的社会情况与政治环境，以此探索毛泽东发动文革的动机。

　　他2006年与瑞典学者沈迈克(Michael Schoenhals)合著的《毛最后的革命》被视为西方学术界关于文革最具权威性的记述之一。