又一学者离去 香港还剩什么

　　占中、旺角骚乱之后，内地许多人说：要是在英殖民时期，香港人敢怎么闹？

　　上海迪士尼开幕在即，内地许多人说：上海迪士尼开幕了，以后谁还去香港？

　　明报辞退灵魂人物姜国元，明报作者纷纷开天窗，内地又有声音说：这是开“政治天窗”。

　　香港人称这些是：中国压力。即将离开香港的国际关系学者沈旭晖接受《明报》访问时说听到这些话“连我老人家也几乎产生青春的躁动，何况天天被这样训话的年轻人？”

　　香港社会爆发冲突的原因往往是多方面的，以旺角骚乱说，有本土派激进路线的影响、警民关系长期紧张的爆发、也有对政府管制的不满。在事件中警察鸣枪更是近半世纪以来的首次，而距离旺角骚乱最近的一次开枪则是1967年左派暴动。只是与港英统治时期不同，梁振英政府拒绝成立独立调查委员会，对旺角骚乱何以发生进行详尽分析。而在港英时代，政府正是通过成立独立委员会来调整政策，并借此体现体恤民意的。

　　很多内地人会说：港英政府时期，香港人一定不敢怎样，至于港英政府时期究竟如何统治则不甚了了。沈旭晖说：“北京不习惯间接管治，只问‘为什么港督那么大权’，而不会深究英国何以派少量文官就能治理。”

　　“求同”大于“存异”

　　沈旭晖在接受《明报》访谈时谈到这样的故事：“上星期在一位总领事家宴，遇上一位内地金融精英，他管理数以百亿的基金，言谈间，以自己来了香港25年而不懂一字广东话、永不看香港新闻、公司只有一个香港毕业生做高级职员为荣。”

　　在香港25年，却不试图学习粤语，不试图融入香港社会并以此为荣，这多少有点“大国风范”。是否不自认优越，是否珍爱一地的特色文化，是否能试图融入一个城市，直接影响了在地香港人的观感。

　　令人欣慰的是，也有这样的人，他们用不甚流利的粤语与当地人交谈，笔者曾试探说：“他们都会说普通话，你不用那么费力。”他回应我说：“如果他们觉得说普通话很费劲，那我就跟他们说广东话。”笔者更欣赏这样的大国风范。

　　香港现状事不关己？

　　内地无论从经济总量还是国际影响力，都是香港不能比的。这也使内地的许多人都觉得：香港烂下去，关我何事？直到今天，“一国两制”仍然是史无前例的构想，香港变成怎样，台湾在看，世界也在看。

　　香港回归19年，并不仅仅是很多内地人眼中避税的购物天堂，它也是这个国家的一部分。一边反对港独，一边排斥香港人，于理牵强。

　　香港有自己的问题，而内地亦要分清爱国和民族主义的分界，“国家至上”有其渊源然而也须有能力自省。