中国外交部部长王毅早前在加拿大怒斥加国记者，遭到海内外自由派的猛烈炮轰，认为其过於傲慢无礼，侵犯新闻自由。但其实这些炮轰的背後，项庄舞剑意在沛公，目的是指摘王毅背後的习近平。王实际上是替习近平背锅。
王毅一向给人温文尔雅的印象，但今次面对加拿大记者的挑衅性提问，按捺不住强力反击：「最了解中国人权状况的，不是你，是中国人自己。你没有发言权，而中国有发言权」。「中国欢迎一切善意的建议，但是我们拒绝无端的指摘。」王毅态度之严厉，用词之激烈，在其外交生涯相当罕见。
但王毅的反击，如一石激起千重浪，被西方媒体及国内自由派联合炮轰，认为中国外交官蛮不讲理，充满偏见，甚至有日本媒体危言耸听地称，王毅可能会被中共政治局「免职」。诸如此类的言论，要麽不谙中国国情，要麽就是指桑骂槐，意有所指。
强硬路线 屡受挑战
众所周知，自从中共第五代上台之後，治国理政出现新局面，无论对内的反腐整风、军队改革，还是外交战略都异常强硬，尤其是外交方面摆脱了韬光养晦的束缚，开始向有所作为方向转变，在东海与美日同盟力抗，在南海则与美菲同盟恶斗，不再像过去那样处处唯美是瞻，低声下气。
中共第五代外交理念的改变，使西方国家极不舒服，这些国家适应了江泽民、胡锦涛时代千依百顺的外交风格，对第五代咄咄逼人、不按常理出牌的新策略深怀不满。王毅作为中国外交战线上的先锋，自然成为西方媒体的眼中钉，今次西方舆论热炒，实际上是对中国强硬外交路线的集体反弹，他们针对的不是王毅一个人，而是王毅背後的决策者。
国内自由派之所以与西方舆论一起唱和，遥相呼应，也是出於对习近平执政的不满。习近平上台之後，强调在意识形态上「亮剑」，不时打击自由派，这让自由派腹诽不断。面对权力的压制，自由派不敢公然向习近平发出挑战，但却不时小题大做，含沙射影，今次自由派高分贝大闹王毅，实际上是冲着习近平而去。
事实上，习近平外交路线也没有得到外交官的一致认可，最明显就是前驻法大使吴建民，经常鼓吹韬光养晦一百年，并指摘解放军少将罗援「好战」，其潜台词就是斥责习近平的强硬路线，只不过吴建民不敢公开对习近平发难，只能找罗援单挑。
王毅受到各种非议，也从一个侧面说明习近平的权威时常受到挑战，其政治地位并没有达到一言九鼎的程度，那些在反腐整风中受到影响的既得利益集团，正紧盯着习近平的施政，一旦其出现失误，这些人很可能一拥而上，上演一场红墙政变。
0
