周二下午，香港高等法院裁定撤消香港本土派政党“青年新政”梁颂恒、游蕙祯两人的立法会议员资格。上周，全国人大常委会已经就香港《基本法》第104条作出了司法解释；而香港高等法院也在周二的判决书中指出，人大释法对香港法庭具有约束力。
判决书中强调，全国人大常委会行使了香港《基本法》第158条赋予的权力，其司法解释对香港所有法庭均具约束力，而法庭应对司法解释予以落实。
今年10月12日，在香港立法会的新任议员就职宣誓仪式中，新当选的本土派议员梁颂恒、游蕙祯拿出"香港并非中国"(Hong Kong is not China)的旗帜，并更改誓词内容，导致宣誓无效并引发争议。此后，立法会主席、来自建制派政党"香港经济民生联盟"的梁君彦批准两人可以重新宣誓。但是，香港特首梁振英以及律政司请求法院进行司法审查，要求推翻梁君彦的决定，阻止梁颂恒、游蕙祯重新宣誓。
律政司认为，梁颂恒、游蕙祯的行为已经构成"拒绝或忽略宣誓"，因此根据1997年修订的香港《宣誓及声明条例》第21条，必须立刻离任或被取消就任资格，不得再次宣誓。
该条例还详细规定了香港公职人员的宣誓文本。其中立法会议员的法定誓词为："我谨此宣誓：本人就任中华人民共和国香港特别行政区立法会议员，定当拥护《中华人民共和国香港特别行政区基本法》，效忠中华人民共和国香港特别行政区，尽忠职守，遵守法律，廉洁奉公，为香港特别行政区服务。"
议席空缺 即将补选
同时，香港《基本法》第104条还规定，香港特区立法会议员"在就职时必须依法宣誓拥护中华人民共和国香港特别行政区基本法，效忠中华人民共和国香港特别行政区"。
针对该条款，全国人大常委会11月7日在香港终审法院并未要求的情况下，就进行了司法解释。释法文本中称"宣誓人故意宣读与法定誓言不一致的誓言，或者以任何不真诚、不庄重的方式宣誓，也属于拒绝宣誓，所作宣誓无效，宣誓人即丧失就任相应公职的资格。"" 对不符合本解释和香港特别行政区法律规定的宣誓，应确定为无效宣誓，并不得重新安排宣誓。"
结合这一司法解释，香港高等法院在周二的判决书中写道："《基本法》第104条的含义规定，当选的立法会议员在就职时，必须真诚、庄重地依照《宣誓及声明条例》所定明的立法会誓言进行宣誓，并在内容及形式上符合有关规定。假如他不论在形式或内容上故意拒绝作出立法会誓言，所作宣誓即告无效，而其就任议员的资格亦被取消。"
因此，法院裁定香港特区政府胜诉，梁颂恒、游蕙祯的宣誓无效、无法律效力；法院还宣布立法会主席无权准许良人再次宣誓。法院同时认定，梁颂恒、游蕙祯的立法会议席悬空。这也意味着，九西选区以及新界东选取将进行议员补选。建制派以及民主派阵营现在都对这两个补选议席虎视眈眈。
0
