从效果上讲，治霾当然难一蹴而就，但就紧迫性而言，治霾就得“只争朝夕”，努力将雾霾存在的“历史时期”缩短。
近日，“雾霾舆论场”有一种声音称，我国治霾需要30年，有的甚至说要50年，还有人说需要“牺牲”一代人……这些声音无不在昭示一个悲观的前景：治霾是一场持久战，期盼雾霾“永别”不切实际。
当然，这些数字不是空口说的白话，因为伦敦治雾霾用了30年，洛杉矶治霾耗费了50年，倒也符合先例。
然而，现实真的如此悲催？我们真的需要苦熬数十年？
霾的核心物质除了悬浮在空气中的烟、灰尘等，还有很多属于PM2.5的工业排放物，一旦吸入人体，就可能黏附在人体的下呼吸道中，产生目前还并不十分清楚的危害。
雾霾的形成与空气的湿度、流动、降水等气象条件有关，但工业生活中的各类排放物，依然是主要因子之一。所以，治理雾霾不能只是靠天吃饭，靠时间来消解，从自身的生产活动中下手，才是关键。
当前，最为迫切的问题是，雾霾与排放息息相关，但具体与哪类排放物质有关，现在并不清楚。有调查数据显示，中国雾霾的大范围产生并没有与大气污染物排放强度呈正相关，出现的时间也未与工业活动高峰期呈正相关，甚至是在节能减排的趋势中逆势增长，这与伦敦、洛杉矶的雾霾特点有些不同。
因此，当前最需要考量的不是多长时间能治理好雾霾，而是导致雾霾形成的最大“嫌疑犯”究竟是什么物质。
其实，在治理雾霾方面，我们国家已经拥有了许多良好的先决条件，比如，现代的治霾技术、理念等；在能源的使用方面，清洁能源的比重也日益增大，二氧化碳、硫化物的排放总量处于稳步下降的趋势。而且，我们有着伦敦、洛杉矶的前车之鉴。
中国科协副主席秦大河之前就曾说过：雾霾天气消耗要取决于能源结构的变化、产业结构的变化以及全体人民共同努力的结果，“我想30年太久，三五年也不现实，我们需要一定的历史时期”。
而要缩短这个“历史时期”，在治霾力度上绝不可马虎。刮骨疗毒，容不得假把式。前不久财政部发布《关于中央大气污染防治专项资金检查典型案例的通报》，公布对9个省（区、市）2013至2015年中央大气污染防治专项资金管理使用情况的检查结果，发现上亿治霾资金被挪去发工资搞招待。这显然是对治霾按“快进键”的阻碍，也必须尽早消弭。
我们没有理由等待“一代人的一辈子”才能治理好雾霾，只要踏踏实实搞清楚雾霾背后的“元凶”，对症下药，也将铁腕治霾的高压态势延续，消除雾霾就不会绵绵无期。
0
