注意！妖魔化香港的三大谬误

　　香港回归二十週年之际，一些国际与台湾媒体流行妖魔化香港，与香港一些反对派"里应外合"，但与事实不符，以讹传讹。在新闻自由、政治自由、法治等问题上，都出现大量扭曲的论述。香港人要抢回香港的话语权，不要被别有用心的言论所误导，而是从事实出发，让说出这城市真相的光芒照亮全球。

　　在香港回归二十週年之际，一些国际媒体与台湾媒体都流行妖魔化香港，对香港的现状与未来作出非常负面的描述，让一些从来没有来过香港的人以为香港正陷入了水深火热、万劫不复的境地。但这其实与现实的情况相距太远，必须仔细剖析，才不会让似是而非的资讯充斥，渗透到全球各地，扭曲了真相，祸害香港。

　　这样的谬误，也因为香港一些反对派的论述就是在不断抹黑香港，将这城市塑造成为一个"民不聊生"的地方，而国际的媒体则是带有不少英国殖民主义的优越感，他们容不下一个脱离英国统治的"前殖民地"会有更好的现在与未来。而台湾的一些媒体则是从一种奇特的心态出发，认为香港越来越差，就可以证明北京所提出的"一国两制"的失败，也不再对台湾构成威胁。因而这种扭曲香港现状的论述，在"里应外合"的情势下，越演越烈，以讹传讹。

　　但真的假不了，假的真不了。如果从理性的态度出发，逐条检视这些"妖魔化言论"，就可以发现多少的谎言夹杂其间。这些妖魔化言论，举其荦荦大者，起码有以下三项：

　　一．香港的新闻自由进入了历史上最黑暗的时期，在回归二十年后，香港媒体都被中国大陆势力牢牢控制，港人再也没有回归前的新闻自由。但客观的事实是，香港的新闻自由，在回归二十年的时刻，上升到历史的最高峰，比起回归之前，不知道高出了多少。举例来说，回归前，香港的媒体绝对不敢批判或毒骂英国女王，但回归之后，香港的一些主流媒体，以《苹果日报》为代表，每天都是以毒骂北京当局或香港政府为卖点。但更令人瞠目结舌的，则是由香港政府出钱、纳税人付钱的香港电台，都是站在反对派的立场，每天以严厉批判特区政府和共产党为主旋律，让维护美国国家利益的美国之音都被比下去。有听众调侃说，有香港电台，香港政府还需要敌人吗？

　　二．回归后香港没有政治自由——一些国际流行的舆论与香港的一些反对派都强调，由于香港没有全民普选，所以没有政治自由。但客观的事实是：香港拥有很多国家与地区都没有的政治自由。来香港的游客就会发现，在大街与车站地区，都会看到一些反对北京的政治势力的海报与巨大的标语，如法轮功的标语"天灭中共"，特别显眼，更不要说法轮功组织在街头的游行，高举痛骂北京当局的标语，人数高达千人，在弥敦道等主要干线出现，沿途都有香港警察引导，维持秩序，让外来的游客啧啧称奇。有这样的情景，还可以说香港没有政治自由吗？

　　三．回归后香港没有法治——这也是西方媒体的一些"传言"，强调北京利用人大释法，导致六位当选的立法会议员都被褫夺资格（Disqualified）"DQ"了。但这些议员其实知法玩法。全世界都没有一个议会，可以容许让议员在宣誓时"渎誓"。就以反对派所崇拜的美国来说，如果美国的议员宣誓时玩香港反对派的这一套，肯定立刻就会被宣布无效，根本就不需要法院来决定是否合法有效。其实从另一个例子，可以看到香港的司法独立。七名香港警察在佔中期间被一名社工在高地的暗处淋下不明液体，后来这几名警察将这社工拉到一旁对他动以拳脚，但过程被电视记者拍到。最终检方将这七名警察起诉，尽管政府内部与民间都有不少声音力挺这七警，认为他们是遇袭在先，但后来法院还是判决他们有罪。司法界认为，从美国的判例来看，这七名警察不可能罪名成立。香港有这样的判决，还可以说香港没有法治？

　　自由度与国际化不跌反升

　　其实将香港妖魔化，早在回归前就开始。美国着名的《财富杂志》（Fortune Magazine）就推出封面故事《香港之死》（Death of Hongkong），预测回归之后，共产党政府就会将民主派领袖全部关起来，经济一落千丈，人民都移民逃跑。事实上，香港的媒体在回归前都说"九七大限"；这与"香港之死"的论述相互呼应。但讽刺地，回归二十年，香港的经济不但比一九九七年好多了，香港的自由度与国际化也比以前上升。美国传统基金会评定香港是全球最自由的经济体，也是全球最有竞争力的城市。

　　香港的高铁明年通车，港珠澳大桥也将通车。香港股票市场的市值比二十年前增加了八倍。香港的基础教育，从小学到高中都是义务教育，香港的公共医疗也是全球最价廉物美。而英国驻港的领事吴若兰（Caroline Wilson）月前离任前，更公开称赞香港的一国两制运行成功，指出港独的主张是无厘头。香港人要抢回香港的话语权，不要被别有用心、自我妖魔化的言论所误导，而是从事实出发，让说出这城市真相的光芒照亮全球。