万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：美国《华盛顿邮报》发表该报前驻北京办事处主任潘文（John Pomfret）的文章说，《剑桥大学出版社》的《中国季刊》中国网站被北京当局迫令删除敏感文章和书评，并不是孤立事件。
这只是中共政府近些年来许多改写历史的勾当之一。中共领袖习近平展开了一场反“历史虚无主义”的运动。所谓“历史虚无主义”，是中共对企图如实描述党的领袖过去犯的错误，干的坏事的简略说法。中国的史学家和作家要么沉默，要么被拘禁。一些书籍被禁。中共的检查人员在全国范围内，从高校教科书中删除任何正面叙述西方政治理念的内容。
这场运动也延伸到中国国门之外，禁止西方学者和记者进入中国。领头反对剑桥大学出版社删稿的乔治城大学史学教授米华健（James Millward）、哥伦比亚大学政治学教授黎安有（Andrew Nathan），长期以来不能获得中国签证。他们可能觉得，自己比那些仍然希望获准进入中国的同事，能更自由地批评中国的审查制度。
许多申请中国签证遭拒的学者，害怕他们的案例曝光，尤其不想高校的同事知道。中国当局拒签可能毁掉某人的职业，因为她或他已经选择中国研究作为毕生的事业。正如一位学者写给笔者的：“我不想让我的事例公开，主要由于我还未获得终身教职，而且我的中国研究同事已经被我的事吓坏了，他们不知道我被列入了黑名单！”笔者能感受到他的痛苦，因为我的两次签证申请均遭拒绝。
审查的长臂还伸展到中国的过去，有一个恶毒的数字化骗术的例子。美国学者谭安（Glenn Tiffert）在最近提交的一份研究报告中表示，中国审查人员从1950年代到现在的学术刊物网络版中，删去了大量文章。这真是令人匪夷所思的审查制度——通过大量删除已出版数十年的文章中今天认为是危险的观点，重新改写中国历史！
谭安发现这一审查伎俩，是由于他研究1950年代中期，中国法律专家有关建立社会主义法制的争论。在两年的“大鸣大放”运动期间，1956年当局允许有限度的自由，但紧随其后的“反右”运动，把70多万人打成“右派分子”。在两份主要法律期刊的中文网络资料数据库中，几十篇相关的文章被删除。
这些文章主要争论有关司法独立、无罪推定等，中国至今仍然无解的问题。谭安还发现，中国的法律期刊从1970年代末，社会科学期刊从1980年代，都出现一大断层。那个阶段正是中国专家、学者得以比今天自由地争论敏感问题的时期。
谭安猜测，中共想做的是，为中共历史的一些关键时刻涂脂抹粉，描绘虚假的历史画面，以此方式进一步强化中共今天的统治。谈到假新闻，中共今天践踏历史，已经达到了乔治·奥威尔式的历史水平。正如奥威尔本人写的：正在“擦抹干净，如有必要则常常完全改写”。
美国人已经在弗吉尼亚州夏洛茨维尔等地看到，无论何处为政治利益篡改历史都十分可恶。在中国，国家已经有控制手段和中国市场的诱惑力，如其所愿向国外输出国内的审查制度。正如谭安所写：“对历史记录作消毒处理”。
0
