看到中国外交部21日公布的中韩外交部长会谈发表文的最后一句话后，令我一时哑口无言。发表文中写道，本月20日在纽约和中国外交部长王毅举行的会谈上，韩国外交长官康京和说：“韩方会忠实履行不重新在韩半岛部署战术核武器的承诺。”如果相信韩国政府“没有提及战术核武器”的说法，那么中国是怀着某种意图才歪曲了会谈内容。
在22日的发布会上，中国外交部发言人陆慷被问到这一问题时说：“韩国高层最近多次说过不会重新部署战术核武器”，“这是公开的事情，没有任何问题。”这可以理解为，文在寅总统说过“不同意重新引进战术核武器”，韩国政府也表示“没有讨论过”，所以又有什么问题呢？
将韩国政府目前的立场置换成同样适用于未来的“承诺”——看到中国的这种行为，让我想起了台湾学者林文程的著作《中共谈判的理论与实务：兼论台海两岸谈判》。担任过台湾国家安全会议顾问委员的林文程，对中国式谈判术进行了分析，介绍了很多“中国日常运用的策略”。
其中之一就是“歪曲事实”。林文程说：“在中美大使级会谈中，中国总是对外发布很长的声明和新闻通稿，而通稿内容和两国协商情况存在很大差异”，“目的是在国际社会上制造美国内部出错的印象，占据有利位置。”他还说，中国很擅长“用对方的话攻击对方”，“把对方过去说过的话、过去的承诺等一一记录下来，用作反驳对方或施压的手段。”这样就能明白中国为什么要捏造“不重新部署战术核武器的承诺”并留下记录了。
看过林文程的书，会感觉到韩国过去是多么被中国式谈判术牵着鼻子走。他还说，“离间”也是中国式谈判术之一。“中国经常利用对方的内部矛盾”，“突出政客、政党、舆论领袖和组织的意见分歧，削弱对方的谈判能力，突破对方的谈判底线，逼其进入守势。”“如果不能满足（中国的）要求，未来就会出现某种坏结果”的“威胁”，也属于中国式谈判术。回顾过去，这些都是韩国在部署萨德过程中经历过的事。
在该书的后半部分，林文程提出了这样的建议：“小国如果想战胜大国，在小国的内部必须团结一致，发出一个声音。要在内部形成共识，对抗中国的压力。”无论是否赞成重新部署战术核武器，韩国都应该发出一致的声音。无论大韩民国动用何种安保手段，都不是中国应该管的事。
0
