正在悉尼举行展览的艾未未日前接受了记者的采访，认为中国全国人大通过修宪案、取消国家主席任期限制，其实并没有对中国政治构成实质上的改变。中国官方媒体则强调，修宪是“民心所向”。
艾未未在采访中表示，中国的领导机制是否发生变化并没有太大关系，因为中国的文化以及中国体制总是保持不变。“中国从前一直是一个帝制国家。不论它是共产主义还是现在的资本主义、不论是不是更换领导人都不会影响其体制和文化。它始终是不变的。” 艾未未目前正在悉尼举办一场体现全球难民危机的展览。
3月11日的全国人大会议以压倒性的高票通过了修宪案。2964张选票中，只有两票反对票、三票弃权、一张无效。这次宪法修正案取消了1982版宪法中对国家主席的任期限制条款，习近平将有可能无限期掌权。
中国官媒:"党心民心所向"
官媒《环球时报》的英文社论标题为"西方体制不是中国修宪的参照"(Western system not reference for China’s Constitutional change)。该文强调，中国有自己独特的政治生态，西方评论家把中国的修宪与西方的修宪相比是错误的。"中国修宪是考虑到国内外的政治环境变迁。"社论中也多次提及他们重视集体领导的价值: 在中国面临诸多挑战之时，为了要巩固党的领导，以及整体行政架构，这是一个修改宪法的恰当时机。
《环球时报》的看法与《人民日报》、新华网的社论观点一致。人民日报写道: "这是时代大势所趋、事业发展所需、党心民心所向，是推进全面依法治国、推进国家治理体系和治理能力现代化的重大举措"。
民间看法
清华大学法学教授刘江永认为，习近平的地位越稳固、执政时间越长，其政策的稳定性也越有保障。而一名在北京的风险投资人也对路透社表示，权力集中有利于习近平实现其提高中国人生活水平的目标，因此他完全支持修宪案；但他同时也担心会缺失不同意见。
相反地，中国独立政治学者章立凡不赞同这个看法。他在接受路透社采访时表示，此次修宪意味着改革开放以来中国法律体系的最严重倒退。“很少有国家现在还在宪法中强调一个政党的地位。”
0
