习近平“精准打击”基本没伤及老百姓

国家要往哪里走 大陆民众的政治焦虑

在上海这样商业化的城市，很难只从街上熙攘的人潮或满座的咖啡店感受民众对政治的态度。不过，中共修宪至今3个多月过去，仍有一些人触及这个话题时，表达深深的担忧与不满。

张姓民众最在意的是社会不公、财富分配不均、资源掌握在特权阶级和国有企业等问题。他质疑："习近平要把国家往哪个方向带？他是不是要自己的利益集团千秋万世？"

45岁的赵姓民众过去一年来，因为开店资金周转的压力，历经转手顶让、另找投资人和另觅新址的伤神过程。他告诉中央社记者，"公司关了可以再开，我可以改变现况，挺得过去；但国家大事这种，我无法改变，很焦虑。"

让他焦虑的，是一件接着一件官员自杀的新闻，是他口中前中共政治局委员薄熙来和习近平这些红二代的政治斗争，更是今年3月时的修宪结果。在他眼中，并非自杀或入狱的官员值得同情，而是当今中国政治仍在以种种黑箱及宫廷斗争模式演绎，令人沮丧。

他形容自己看到取消国家主席任期限制的新闻时，感觉很吃惊，"他怎么敢这样做？这是为所欲为了。"

即使官媒后来数度指出，取消任期限制并不是要恢复成领导人的终身制，但赵姓民众并不相信。重点是，对领导人权力的制衡好像不在了，"谁敢去质疑习近平？"

从近年加强的言论和媒体控管，到今年的修宪发展，赵姓民众说，想到"国家会往哪里去"这个问题，他感到恐惧。

但他认为，一般人可能不会关心修宪这类事情，"有钱赚就好。"

还能怎么样呢？曾从事书籍相关行业的高姓民众不愿再多谈这些，因为谈来谈去并没有什么进展，他还愿意再提的感受是："现在就是大家一起被绑架了。"在他看来，批判并不能带来改变，反而有深深的无奈。

关于政治焦虑这件事，似乎也有明显的代际分别。记者抽样瞭解，几名20几岁的年轻人，对修宪一事并不在乎；30岁的感到不安，觉得做不了什么，只能把自己的事做好；对照上述几个例子，年龄越大，越可能感到焦虑不满。

中国社会最宝贵的商业创新还在继续，民众的消费娱乐还在进行，最重要的是，国门没有关上，网路也还是有些抒发的空间。

虽然外媒常将习近平与专制残酷的毛泽东相比，但是赵姓民众分析，相比于毛泽东时代大规模的政治运动，习近平现在是"精准打击"，"基本没伤及老百姓"。

然而，一个近似压力锅或惯于避开政治议题的社会，谁能准确说出长久下来对广大群众的影响是什么呢？