贸易战 假疫苗 下台 辞职 中共风雨飘摇

　　“定于一尊”这个封建色彩浓厚的词汇，近日在中共政坛大热。

      中共总书记习近平7月4日在全国组织工作会议上，提出“中共中央是大脑和中枢，必须有定于一尊、一锤定音的权威”后，习近平的心腹、全国人大委员长栗战书17日表态，强调要确保以习近平为核心的党中央“一锤定音、定于一尊”。接着习近平的大秘、中央办公厅主任丁薛祥、公安部长赵克志和一些地方大员，纷纷掀起一轮以“定于一尊”为主题的“表忠潮”。

　　“定于一尊”是出自《史记．秦始皇本纪》的成语，过去在中共语境中以负面用法居多。中共地方党报《山西日报》称“政治制度不能定于一尊”，直批“历史上正是这种‘定于一尊’的专制统治，加速了秦王朝的覆亡”；中共中央党校旗下《学习时报》更称“思想不可定于一尊”，认为思想、学术不能以一个最有权威的人做唯一标凖。

　　习近平过去在公开文献中提及“定于一尊”，也是持负面看法。他两个月前在纪念马克思诞辰200周年活动上指出，“社会主义并没有定于一尊、一成不变的套路”；去年10月，他在中共19大表示，世界上没有完全相同的政治制度，政治制度“不能定于一尊，不能生搬硬套外国政治制度模式”；而最早在2014年，他还在文艺工作座谈会上强调，“优秀作品并不拘于一格、不形于一态、不定于一尊”。

　　然而，中共现在突然提倡“定于一尊”，却是习近平出于实用主义需要，也有两害相权取其轻的苦衷。

　　首先，习近平已成为中共的“核心”，又通过修宪将“习近平思想”写入宪法，废任期制后还可能因此成为终身领导人，目前在中共党内已无人能出其右，他还要提出“定于一尊”，说明他仍受到来自党内的某种威胁。这是因为：一，习近平集权的确前所未有，但这种集权也造成他在中共党内处于前所未有的孤立状态；二，正如习近平所言，中共面临“四大考验”、“四大危险”，说明党内仍存在思想上、政治上不一致的声音，乃至阳奉阴违的官员，甚至党内高层可能出现了裂缝。这增加了习近平的不安全感，不得不提出警告，因此不排除近期还有“大老虎”落马。

　　那么，习近平此刻提出“定于一尊”问题，“习家军”马上群起护主，时机上的紧迫性又何在？众所周知，中共高层和元老几乎每年都要举行政治务虚会议─北戴河会议马上要揭开序幕，待习近平结束访问非洲后，月底或8月将正式展开。今年虽无重要人事议题要讨论，但年初以来，习近平主导的经济对策，尤其与美国发动贸易战可能对中国经济造成严重危害，已引起中共党内严重忧虑。尽管习近平曾立下“不准妄议中央”的规条，却仍然捂不住一些人对当前政策的批评。

　　尤其对美贸易战方面，不少人认为，中共的反应过度情绪化，“把狭隘的爱国情怀放进去”，导致对贸易战误判。一些分析指出，中共高层从川普竞选美国总统以来，对川普的各种错误判断到现在仍在延续，例如认为“川普是不靠谱的商人，出发点只为做交易”，以为还像过去一样用一大笔订单就能摆平，看不到两国经贸的许多核心问题已存在十多年。

　　中共讨论贸易战时，又总是强调美国是为了打击“中国制造2025”计画，阻碍中华民族的伟大复兴，并未关注基本的国际准则，例如美方十分关切中国的国家补贴出口政策，将使美国企业无法与其公平竞争等。分析认为，如果中共继续受国内“愤青情绪”左右，与美国玩对抗，随着贸易、台湾、南海等问题等全面发酵，美中关系硬着陆的可能性大增。

　　习近平为何不断受到对“个人崇拜”批评的同时，还要亲自出面强化他在党内的绝对权威？其中一个极大可能性，就是给北戴河会议打预防针，防止党内元老和批评者集聚力量，伺机针对他在施政上的疏失向他发难。

　　事实上，北戴河会议前夕，北京政坛便传言四起， 指中共元老对习近平大搞个人崇拜不满，出现希望重回集体领导的声音；党内也要求检讨对美政策。对这些批评，习近平不能视而不见，必须正面回应和反击。他强调中央“一锤定音”的权威，就是要防止争论，防止党内出现严重分裂，其潜台词则是警告上上下下官员，看清楚当前形势，不要站错队。