《逃犯条例》修订暂缓 林郑北京互相甩锅陷困境

香港特首林郑月娥原本想强推“送中条例”（也称《逃犯条例》），向北京送一份大礼。没想到，却在习近平生日的当天，不得不宣布暂缓修订。今天（6月15日）下午3点，林郑召开记者会宣布了这一决定。但仅仅是暂缓修订，而不是撤回。

反对“送中”的大游行组织方民阵稍早前表示，“不接受暂缓”。一天不撤回修法，就会持续反对，明天（16日）的大游行照旧举行。

在强大的民意之下，港府被迫出现重大逆转，暂时退却。与此同时，有中共背景的《超讯》杂志罕见发文，表示香港事件已经成为国际事件，建议北京“下猛药止损，换特首不该犹豫”。

另有消息说，中共副总理、港澳工作小组组长韩正已经南下深圳坐镇，评估事态发展。林郑现在是无比的尴尬，可能面临着引咎辞职。不过外界认为，林郑的窘境，正反映着北京的困境。

在习近平外访之际，韩正会见了港澳办和中联办官员。《苹果日报》表示，北京充分意识到了香港正面临着一场空前危机。报导引述消息说，为平息事件，北京当局把这次事件定性为外国势力介入，修例是特区政府自行提出的。

林郑遭指责 习G20做见面礼？

与此同时，香港关于林郑的负面消息突然间剧增。《超讯》直接指林郑让香港“陷入万势难复的境地，给中央添乱添难”。文章称林郑唱的这出戏，“极有可能绑架了中央政府”，并引述学者建议，北京“来个顺水推舟”，从整体战略考虑，重新布局香港。

文章表示，一是“借小娥项上人头一用”，二是“送中条例有违基本法”，三是“明年实现普选，一人一票选特首，用一国两制统一台湾”。文章说，这“三贴药下去一定灵”，但要在G20之前完成，这样习近平在G20会议期间会见川普，握手时才不会自矮三分。

就是说，北京可能有一种担心，说不定香港事件会成为一个导火索，被G20给踢出来。就像当年俄罗斯被G8集团开除一样，也被G20开除。如果混到这个地步，那就真的只能跟普京两个人玩了。

一系列的消息显示，林郑很有可能成为“替死鬼”，为中共扛下所有的罪责，被千夫所指。估计林郑也看到了这种情势，所以在会见记者的时候，是以失败者的姿态出现的。

她身穿素色白衣，无可奈何地向全世界宣告，暂缓审议引起香港社会动荡的“送中条例”。她承认上周日游行后的午夜和周三金钟一带的示威活动出现严重冲突，造成了多人受伤。也承认工作上有不足，导致香港出现很大的矛盾和纷争，表示会改进。

林郑反甩锅给北京 谁的责任？

《苹果日报》表示，林郑“脸色阴沉，一副丧家犬之样，不知中共巨头们看见，会做何感想！”

但林郑仍强调，“现阶段不可能撤回法案”。她回答BBC记者提问时表示，特区政府与中央政府的关系是遵从宪法和基本法施政，不会有任何违法事情。她重申周三发生在金钟的冲突，警方的处理属于警务处的责任。不过她赞同“暴动”的说法，也拒不向示威受伤的民众道歉。

林郑这段话很有深意，点出了特区政府与中央政府的实质关系。暗示自己是在执行北京的旨意，这就是不想替中共背锅。而且她说对警民冲突的处理，是警务处的责任，这也是一个甩锅动作。

大家知道，警务处处长卢伟聪承认，向民众发射了催泪弹、橡胶子弹和布袋弹。在香港主权移交后，这是警察第一次向香港人开枪。

港府的暴力镇压震惊了世界，美、英、欧盟、台湾等都表达了关切。美国国会还推出了《香港人权与民主法》，要求政府每年都要评估香港的人权自由状况，制裁侵权官员。

民阵游行继续 林郑仍在热锅上

不仅有世界的关注压力，明天（周日）香港市民很可能如期举行游行。民阵（民间人权阵线）召集人岑子杰表示，汲取了上周103万人参与游行的经验，16日的全港大游行增加两个起步点。除了维多利亚公园之外，西环中山纪念公园和中环爱丁堡广场也作为起点，便于市民更容易加入游行队伍。

岑子杰指出，这次游行有三大诉求：要求港府撤回修例、谴责警方使用暴力对待示威者，还有要求林郑下台。

“林郑下台”这个要求，很可能会成为现实，但可能是让林郑月娥最不好受的。当初为了出任香港发展局局长，林郑主动放弃英国国籍，难道仅仅像她说的是“为香港人民服务”吗？

不尽然，可能像她的前任梁振英一样，瞄准了更高一级的中共官职。如果这个时候引咎下台，一切都泡汤了，整个是鸡飞蛋打。林郑当然不甘心，所以必须给民众抗议扣一顶“暴动”的帽子。

这么做，给后面留了一个伏笔。如果林郑没有下台，那么可能会升级对民众抗议的镇压；另外，也为将来“秋后算账”留下了预设。不论是林郑还是她的接任者，都可能在某一天，对参与抗议的民众“算总账”。

大家知道，对雨伞运动的处理就是这样。梁振英当时只是镇压了民众的和平抗议，然后由他的继任者林郑把“占中三子”和黄之锋等人送进监狱。林郑现在的说法，不能不让人担心，中共可能在等人们怒火渐渐平息，然后再一个一个地揪出来。

从林郑很坚决的说法来看，面对强大的民意，她仍然表示“不可能撤回”。更说明她是在执行中共高层的命令，但她不会直说。

早有爆料 中共给林郑下任务

有记者问她（中共）中央在这件事上所扮演的角色是什么，她表示不能透露自己跟谁见面。但她说北京知情，也一向“理解与支持”。还表示作为特首，自己“需要对中共当局负责，也需要对香港人民负责”。

明眼人都知道，“对香港人民负责”这是林郑的幌子，对北京当局负责才是真的。当她下令对民众开枪、施放催泪瓦斯的劲，更像是向主子卖力效忠。

其实林郑不说，外界也清楚。大纪元早前曾引述接近中联办的消息人士报导，《逃犯条例》并不是港府主动提出来的，而是中共给林郑下的“政治任务”。

消息人士披露，中联办在内部传达时，点明了要求港府强行闯关的四个意图。一是针对美国对华政策改变采取的措施；二是针对“敌对势力”和“敏感组织或团体”；三是逼走香港的“死硬”反共人士；四是威胁民主派，逼他们走“温和”路线。

从现在的情况看，显然林郑办事不力，没有完成北京下达的政治任务。而且搞得事态越来越扩大化，明天还有全港大游行，后天可能还要出现全港三罢（罢工、罢课、罢市）。

外界的确注意到，巨大压力之下，近几天港澳办和中联办都没有发声挺林郑或者港府，而且亲共的建制派内部出现了分裂。

建制派纷纷突然变口风

新民党主席叶刘淑仪仍然坚持通过修例，她认为暂缓或搁置等同撤回。叶刘淑仪是铁杆支持林郑的，或者说铁杆支持中共的，不过建制派倒戈的也不少。港区全国人大代表、实政圆桌立法会议员田北辰、行政会议召集人陈智思和重要成员汤家骅都表示支持“暂缓”搁置。立法会前主席曾钰成指出，如果强行通过修订，就算不出现“暴动”，或者半年内都没有不合理移交个案，但在港人心中“已经留下一根刺”。

建制派议员突然变口风，态度软化，《苹果日报》认为，这是给“暂缓”做一个铺垫，目的是给林郑留点颜面。

对于建制派“软化”，民主党主席胡志伟认为，这只是“缓兵之计”。等到G20川习会后，香港民众的抗议声减少了，北京不会在华盛顿面前“丢面”后，条例就会卷土重来。那时候，修例的刀只会更大更锋利。

民主派立法会议员毛孟静表示，港人不接受“暂缓”修例，林郑当局应该负责任地“撤回修例方案”。

显然“暂缓”不能让香港人放心。民主派议员涂谨申指出，港府与中共一直都有计划，希望达成长期移交的协议，但至今没有成事。他认为这是两地的价值、人权标准不同，所以签不了。

香港前总督彭定康做了一个很好的比喻，他认为引渡法就是香港与大陆之间的“防火墙”。如果通过《逃犯条例》，香港的自治权和法治就将无存，与大陆其它城市没有区别。

北京撞墙 林郑或被“送中”

本来想在北京66顺寿之际，献一份讨好的厚礼，林郑没料到，却弄了个“偷鸡不成反蚀了一把米”。有网民嘲讽，小心北京“一怒之下把你送中”。

香港理工大学助理教授钟剑华认为，林郑已经失去了民心，未来三年执政可能会“十分困难”。她有可能会按照董建华的模式，找理由提前下台。

这样的结果，对北京而言是不寻常的，中共要打破“防火墙”、把香港纳入极权统治的努力，在民意面前受挫了。《纽约时报》引述地缘政治风险咨询公司克伦普顿集团（Crumpton Group）中国问题主任裘德·布兰切特（Jude Blanchette）的观点认为，这会打破北京已经树立并正在巩固权威的“强硬形象”。“放弃这个法案会给其它议题上释放强烈信号：中共会屈服于公众压力。”

这个信号，显然不是北京想要的。中共曾经一步步做足了准备，背弃香港主权移交前承诺的直选特首、直选议员，褫夺雨伞运动的年轻一代当选的议员资格、让铜锣湾书店5人神秘失踪、逼迫2名香港青年在德国申请了政治难民等等。

中共所做的这一切，在香港的强大民意之下，似乎都失去了效力。香港年轻一代在反送中事件中，没有表现出任何惧怕中共的意思。北京一步步压缩香港自由空间，遭遇了民意的“巨大反弹”。不仅影响到了特区政府的管制，也影响到了北京的颜面。

这是北京始料未及的，在威胁着中共的极权统治。如果继续强推恶法，难以预料将出现什么样的情况。《时代周刊》表示，反送中运动是香港主权移交以来最大规模的一次民众上街抗议行动，而且是在为国际社会的整体人权而抗争，香港站在了全球自由保卫战的前线。

资深媒体人长平在德国之声撰文指出，当年让东德人民获得自由的原因，并不是那堵柏林墙的倒塌，而是东德共产专制政权的倒塌。只有解体中共体制，大陆和香港人民才能和西方国家一道，获得真正的自由。