美国一名学者建议，美国大学的新生应该到香港的大学参加新生熟习周的活动，而不是在本身的大学，因为美国的学生与香港的学生进行接触之后，足可了解为什么香港的年轻人为了自由而不惜冒着生命的危险，走上前线对抗中国的社会主要独裁。
史丹福大学胡佛研究所资深学者拉布舒卡（Alvin Rabushka）在该研究所的网页上撰文指出，对香港而言，自由不是一个虚幻的理想，而是实实在在的生活。社会主义也不是一个需要好人方可实现其崇高目标的虚幻理想。它是个独裁统治。
他进一步指出，放眼今天世界自由与独裁的抗争，没有一个地方要比香港的街头更为重要。
拉布舒卡另在一篇题为《香港人正为自由年鉴写上自己的一章》文章指出，面对巨大的逆境之下，香港年轻人和支持他们的市民，为了争取自由而奋起。他们反对逃犯条例修订，并要求选出自己的领导人，而不再由中国钦点。
属于保守立场的胡佛研究所的这位资深研究员说，香港所有4个行政长官都是透过受到控制的选举而选出，但个个都是惨淡收场。首任的董建华在第二任不久因为硬要推出基本法23条立法不果而辞职。董建华现在却归咎美国煽动和支持香港现在的抗争。董的接班人曾阴权完成了董余下的任期之后，因为贪污罪名而坐牢。第三任的梁振英经历了雨伞革命，又被批评处理财务不当，他选择做了一任就下台。现在的林郑月娥，迄今最差的一个，恐怕难以善后她的所作所为。她忘记了“星星之火可以燎原”这句话，她燃点了一根火柴，然后火上浇油，不但拒绝撤回条例修订，还坚持要重新来过继续干下去。懂得什么是信任危机吗？林郑月娥政府、香港警察和中国的面子，统统毁于一旦。如果收场一如天安门广场事件那么糟透，林郑将会被历史记载为一手摧毁香港的女人。林郑其实早应该一如她之前所说，2012年退休之后与家人一起移民到英国。
拉布舒卡最后说，香港人为了保有他们的自由而不惜牺牲，这令人想起美国独立革命著名的政治家派屈克·亨利（Patrick Henry）1775年在维尼亚州发表《不自由，毋宁死》的演讲。
他说，如果香港人可以有两个选择，一个是回到当年的英国殖民统治，另一个是继续目前的中国特别行政区政府，香港人毫无疑问将会选择英国。这肯定是一颗习近平难以下咽的苦丸。太可惜了，他没有好好学习中国伟大领袖邓小平所发明的“一国两制”程式。
这篇在胡佛研究所的文章，获得时任里根总统的国家安全顾问艾伦（Richard V Allen）的点赞，艾伦还说文章对香港当前的局面是一矢中的。
0
