林郑秘密录音犯了中国政治大忌？

　　香港局势动荡继续，特首林郑月娥周三宣布撤回逃犯条例修订议案，导致香港形势出现新的变化。决定撤修是林郑月娥的忏悔，还是替北京背书? 是为平息香港争乱，还是为了实行紧急状态法作铺垫准备? 目前香港争论不休，而且前景不明。但评论指此局势迅速变化，伊始于林郑月娥的私人会馆秘密录音事件。此事件是否是阴谋，或是某种忏悔，也是争议要点。台媒刊文分析指，此秘密录音事件足是犯了中国政治大忌。

　　据上报刊文指，林郑录音犯了中国政治大忌。该文说，严格说来，林郑已触犯了中国的大罪了。假如有“送中法案”，林郑简直可以打包送回中国受审了。英国路透社放出香港特首林郑在一个“私人场合”用英语讲话的录音（的精华片段）。据报，这是她在上星期一出席一个叫“Vision 2047”的基金会饭局的讲话。录音内容震撼，立即成为香港新闻头条。

　　据该报道说，录音内容主要有三个：第一，林郑称，自己犯下不可原谅大错，如果有选择，“第一件事”就是立即辞职，深切道歉后下台。第二，（在解释政府对策时提到）由于香港局势上升到主权和国家安全层面，而且在中美对抗的当下，自己的“政治操作空间非常有限”。第三，北京对解决香港问题没有时间表，也没有计划出动解放军。

　　此外，还有她向听众诉苦，现在自己出门都成问题，因为到处都有“黑衣人”问候。

　　据该文分析指，林郑谈话的真假分两个层次。

　　第一是录音的真假。一开始路透社报导后，中国一开始称之为假新闻。可是，路透社随后放出录音，其真确性大大提高。因为文件流畅，无论声线语气都很难造假。到了星期二的记者会上，林郑没有否认录音的真确性，反而一再强调，这是私人场合的谈话，非常遗憾被公开，又着重回应第一点，即否认曾向中央提出辞职。由此看来，录音本身的真确性已经无疑。

　　第二是林郑所言的内容是真是假。这需要进一步判断。林郑泄露的三条信息所涉及的内容，以前都只有流言，或者只是分析家天花乱坠地自说自话。结合录音就有实质材料进行新解读。

　　该报道文章说，林郑在记者会上强烈否认自己曾向中央提出辞职。其实此前也有报导指林郑向中央提出辞职，中央不答应，当时林郑同样否认，中国也称之为“假新闻”。可是，录音清楚听出林郑的“如果有选择，就会立即辞职”的话，意味着她欲辞职而不行。这似乎和“没有提出辞职”相矛盾，但也可以理解为，林郑曾非正式地表达过愿意辞职的欲望，被中央否决，于是没有“正式地”提出辞职。又或者，林郑连表达欲望也不敢，直接被中央命令不能辞职。总之无论如何，林郑所说的自己曾有意愿辞职，但中央不允许，看来是事实。

　　而香港局势上升到“国家主权和安全层面”，美中关系紧张令香港形势复杂化，这在坊间专家评论中早有定论。同时，中国官方（港澳办中联办和外交部）和媒体的口诛笔伐，也同样清晰表达这点。可见这点内容同样不假。

　　据该文章说，林郑“政治操作空间”固然有限，令人感兴趣的是，但到底有限到何种程度。在整个逃犯条例风波中，中国的作用一直是个谜团。暂且不提谁先提出和力主修改条例的疑团。单说在“搁置”条例之后，香港政府对大规模民众示威和“暴乱”的“五大诉求”寸步不让，导致局面急剧恶化，中国由始至终都强调，支持特区依法治港，三番四次撇清关系。这样谁在背后主导，一直没有明确的答案。

　　据先前路透社报道，林郑曾提出可以满足“撤回”和“成立独立委员会”的两项诉求，被中央否决。在路透社追问林郑是否有权“撤回草案”时，林郑又顾左右而言他。加上这次林郑讲话的录音，三相结合，很大程度上印证了中央在背后操控一切的猜想。

　　上报的文章说，如果说以上两条只是披露证实外界揣测的中国和香港的内部运作，严重性还不算太高的话，那么第三点，即中国是否给出期限，是否出动解放军，就真正是关系重大的机密。在香港示威民众与香港和背后的中国政府的博弈中，中国的底线为何，决定了博弈的走向。中国一直用文攻武吓、武警军演、军车出入、军队换防等方式，暗示不惜动用基本法第18条和驻军法，出动解放军平乱。而且外间广泛认为，中国十一国庆前香港必须平静下来。现在，林郑道出中国不想使用解放军，又说没有期限。这无疑暴露中国的底牌。在中国看来，示威者就更“肆无忌惮”了。甚至可以推断，这或会改变运动的走向。

　　该文章说，如果说路透社先前的爆料是不具名的三位消息人士，死无对证的话，这次录音由林郑亲口说出来，性质和后果都可以很严重。无论因何种原因流出，故意流出录音的人固然有问题，林郑在一个无法保证机密的场合亲口说出是无法回避的事实。如果林郑所言是假的，是故意放烟幕，这相当于“屈中央吃死猫”，就会“死得很难看”。对这个讲话的最佳解读，依然是林郑以为按照香港传统，闭门会议大家有内容不可外泄（off record）的君子协定，于是“讲出真心话”，不料被“笃灰”，现在只能出来灭火。

　　该报道文章说，假若如此，录音的泄露犯了中国政治的大忌。中国政治讲求表面上的一致，内部矛盾不能让外界得知。外界如何猜测是一回事，无论多“众所周知”都好，有确凿的证据流出就变成另一回事。这种泄露信息在中国可以算得上“泄露国家机密”的大罪。

　　据该文章说，中国的“故意泄露国家秘密罪”包含的范围非常广泛。记者高瑜曾经因泄露国家机密罪被判刑七年，罪名是披露了一份中共党内宣传部的文件。林郑录音更令人想起30年前的六四事件，时任中国总理赵紫阳被指泄露国家机密，证据就是在和当时来访的苏联总书记戈尔巴乔夫会谈时，告诉他“中国的大事，最后还是邓小平说了算”。其实，邓小平一直都是中国“第二代领导核心”，谁不知道他说了算？但偏偏这样就已是“泄露国家机密”了。

　　据该报文章指，因此，严格说来，林郑已触犯了中国的大罪了。假如有“送中法案”，林郑简直可以打包送囘中国受审了。

　　该文章指出，当然，也有人论证，林郑所言是真的，但不是无心之失，而是林郑故意派人放风，让中央“背锅”，以求自己摆脱责任。从最近有关报道都从路透社放出，也不无蹊跷。可是，依常理，对中央亦步亦趋的林郑不敢如此大胆。除非林郑已经打定主意，要抛开中国而自保，不惜与中国拉破脸。其实，若当真如此，林郑自行宣布希望辞职，岂非更加直截了当？