9月4日，香港特首林郑月娥宣布撤回“逃犯条例”（送中条例）。这是引发港人大抗争的导火索，也是港人的五大诉求之一。然而，林郑的宣告没有得到任何一方的喝彩，或者说，任何一方都不满意。
在香港，抗争港人和民主派都认定：“五大诉求，缺一不可”，认为林郑的撤回，来得太迟太少太假。亲共的建制派认为，在三个月抗争后才撤回修例，的确太迟，因为，港人关注的焦点已经转移，成立独立调查委员会，调查警方滥用暴力和黑社会暴力才是焦点之一；更有亲共议员承认：只有实现双普选，才能最终平息香港民怨。
在美国，众议院议长南希·佩洛西发表声明：撤回危险的引渡条例值得欢迎。然而，在全面实现香港人民合法愿景方面，还远远不够……，香港人民理应得到公正、真正自治和免于恐惧的自由的未来，这是他们得到的应许，也是他们长期以来所为之英勇抗争的。佩洛西表示，会继续推动《香港人权与民主法案》，阻止北京镇压。
在北京，包括港澳办、中联办、外交部，以及各大党媒，都对林郑的撤回宣示低调处理，甚至不报道、不回应，让外界疑惑：林郑宣布撤回修例，究竟有没有获得中央政府即习近平本人的授权？或者，恰恰是在反习阵营的鼓动下，林郑才独立而大胆地有此作为？
在此之前，路透社曾经两次报道林郑月娥的处境。第一次报道（8月30日）披露：林郑本人愿意对港人诉求（至少其中两项）让步，但北京拒绝；第二次报道（9月2日）披露：林郑宁愿辞职，但却不能选择（意即北京不准），并为自己给香港带来浩劫而不能自我饶恕。这次报道，还附上了长达24分钟的林郑对工商界人士的闭门谈话，语带绝望。
林郑处境不堪，录音中的一句话尤其彰显了她的处境艰难：“要为两位主人服务的香港特首，也就是同时为中央人民政府和香港人民服务，这种情况下，特首能在政治上回旋的空间是非常、非常有限。”
在公开场合讲官话、假话的林郑，在私下场合讲人话、真话。尽管林郑遭港人深恶痛绝，但至少，林郑还有把人民当主人的观念，这正是香港官员和北京领导人的根本区别。香港官员有底线，人性底线，道德底线；而北京领导人没底线，讲党性而不讲人性，更毫无道德底线。
林郑月娥的尴尬和艰难处境，某种程度上，折射的，也正是香港的尴尬和艰难处境。曾经因为是英国殖民地，而能够百年置身于险恶中国之外，名列亚洲四小龙之一，成为光耀世界的东方之珠、全球华人的骄傲。却在回归中国（所谓“祖国”）后，饱受北京独裁者的侵蚀、掠夺和胁迫而日渐沉沦、破败、乃至毁灭。
北京共产党统治者的腐败与贪婪、欺骗与专横，一如历代中国专制王朝统治者的腐败与贪婪、欺骗与专横。中国人民饱受其苦，世界也深受其害。香港一旦被锁进这样的牢笼和怪圈，其处境，只能是光彩剥离、民权失落、每况愈下。一党专政的步步逼近，正是港人奋起抗争的底因。说到底，中国有祸，祸及香港。中国黑暗，香港受污染。中国不好，香港好不了。
0
