港府澄清：《中英联合声明》未规定“双普选”

　　就有团体在社交媒体声称香港“仍未实行双普选，严重违反《中英联合声明》”，特区政府发言人在9月19日澄清，《中英联合声明》并没有条文订下实行“双普选”。

　　大陆央视报道，《中英联合声明》第三款第四项订明，“行政长官在当地通过选举或协商产生，由中央人民政府任命。”《中英联合声明》附件一则订明，“香港特别行政区立法机关由选举产生。”该等条文均与实行“双普选”无关。

　　发言人重申，由“一人一票”普选行政长官和立法会全部议员，是《中华人民共和国香港特别行政区基本法》（《基本法》）订下的最终目标。要落实这目标，必须透过对话收窄分歧，以达致各方可接受的共识。特区政府会审时度势，按照《基本法》及全国人民代表大会常务委员会的相关解释和决定推动政制发展。

　　国务院港澳办：反对派和一些激进分子的终极诉求是实行所谓“双普选”

　　另据香港中通社报道，中国国务院港澳办新闻发言人杨光9月3日就香港局势指出，反对派和一些激进分子提出了五项诉求，他们的终极诉求是实行所谓“双普选”。

　　杨光强调，香港的民主制度是在香港回归祖国以后真正建立和发展起来的，行政长官和立法会全体议员由普选产生这样一个目标，是由中国政府在香港基本法中作出规定的；香港特别行政区成立后，中央政府支持香港特区按照基本法和全国人大常委会有关决定，稳步快速地发展民主政治。

　　2007年12月29日，全国人大常委会作出决定，明确了2017年香港特别行政区行政长官可以实行由普选产生的办法，在行政长官由普选产生以后，立法会全体议员可以实行由普选产生的办法，由此确定了“双普选”的时间表。2014年8月31日，全国人大常委会又作出了有关决定，对行政长官普选办法的框架和核心要素作出了规定，这就是人们常说的“8·31”决定。

　　杨光表示，“8·31”决定得到了香港大多数市民的支持和认同，但是很遗憾，在反对派议员的捆绑否决下，香港特区政府根据“8·31”决定制定的普选法案在立法会没有获得2/3多数通过，香港由此失去了在回归第20年实现行政长官普选的宝贵机遇。杨光指出，可以说，阻挠香港民主发展的罪魁祸首不是别人，是反对派自己。

　　反对派为什么要逆民意而动，否决这个方案呢？杨光对此表示，就是因为根据“8·31”决定所制定的普选制度不是他们所想要的普选制度；他们想要的普选制度，就是要超出基本法和人大常委会有关决定，能够选出一个可以代表他们立场、可以不对中央政府负责的行政长官，从而为他们夺取香港的最高管治权铺平道路。能做到这一点，他们就称之为“真普选”，做不到这一点，他们就诬之为“假普选”。

　　“有这种想法的人，是打错了算盘，”杨光明确，“无论将来什么时候启动政改，香港的普选制度都必须符合基本法，符合全国人大常委会的有关决定。”

　　杨光还进一步说明，根据基本法规定，在实行行政长官普选时，要经由一个具有广泛代表性的提名委员会，按民主程序提名，而后普选，再由中央人民政府任命。 提名、普选、任命三大环节，一个都不能少，每一个环节都要发挥实质性的作用。 这就是香港普选制度的真义。达到上述要求的普选制度才是真普选。

　　林郑：要实现“双普选”，社会需在法理基础上与平和氛围下务实讨论

　　此外，香港特区行政长官林郑月娥9月4日表示，特区政府当天提出的四项行动是对民间“五大诉求”的诚挚及庄严的回应。第一，特区政府会正式撤回条例草案；第二，全力支持监警会的工作；第三，行政长官和所有司局长本月开始会走进社区直接与市民对话；第四，邀请社会领袖、专家和学者，就社会深层次问题进行独立研究及检讨，向政府提出建议。

　　有关“双普选”，林郑月娥称，这是基本法订下的最终目标。要实现这个目标，社会需要在法理的基础上，在平和及互信的氛围下，以务实的态度进行讨论，否则只会令社会更加撕裂。