"香港颁布了《禁蒙面法》...但港警不在此限。"2019年10月4日，香港时隔52年再度重启了《紧急法》，并将于5日清晨0时起，全面禁止香港人在集会游行——无论合法或非法——蒙面。不过同时，港府特别强调"因医疗、宗教与职业因素"不受此限，街头的香港警察不需要摘下面具，然而港府对此的说法，却显得有些诡异：因为警察的身份可被辨识，但暴徒不行。
前情提要：〈香港启动《紧急法》：52年来第一次，《禁蒙面法》5日0时生效〉
根据记者会上，香港保安局局长李家超的说法："香港警察执勤时，是有办法可以辨识的...着镇暴装的有编号、便衣有委任证、速龙小组还有头盔识别，因此无论勤务内容是什么，警察当然可以识得出警察的身份啰！"
"但『暴徒』不一样啰，暴徒如果蒙面，就真己乎无法识别身份。暴力完后暴徒能脱离现场，但警察还是得留在现场值勤啰...所以本法只是希望减少匿踪犯法的暴徒，减少暴力因子，让警察少用点力气、恢复社会秩序。"
但李家超的说法似乎与事实有些出入。因为在香港近4个月的街头抗争中，港警之所以成为民怨针对的对象，其中的一个原因就是镇暴警察、速龙小队遮去警员编号，也不出示委任证，因此就算有执法过当、执法错误的问题，一般市民也投诉无门，完全拿警察没办法——这也成为了示威"五大诉求"中，针对港警问题"成立独立调查委员会"的重要原因。
除此之外，在近期的街头示威中，各国媒体也陆续拍到了乔装混入示威团体的"港警卧底"，到底是谁闹事？同时，无法证实但越传越具体的"中国武警混入镇压说"，也因警方执法的身份隐匿而更难澄清。
"港警是正义！暴徒是暴徒！怎么可以混为一谈？！"根据香港建制派"禁蒙面法推动小组"的说法，港警之所以隐蔽身份，是担心被示威者肉搜报复，但两者关系孰因孰果？双方对于正义与公道的认知，似乎有着严重的落差。
另一方面，尽管《禁蒙面法》中明确豁免了"因宗教因素的蒙面罚则"，但在香港的"爱国派论坛"中，却也出现了假新闻消息，大意指街头的蒙面示威者中，被抓到有"印尼外佣被暴徒收买"，甚至绘声绘影地指控"暴徒用每日3,000港元的代价"聘外籍劳工当暴动佣兵，甚至流传回印尼国内的网路社团。
不过此一消息已被《法新社》的打假计画公开破解，除了认证"被捕照片"只是带了头套的香港民众外，亦取得印尼代表处的澄清声明，确认目前没有印尼公民被香港警察逮捕，并呼吁各方冷静、切莫散播谣言针对外籍移工。
根据《禁蒙面法》的规定，在集会游行中蒙面的港人被定罪后，将面对1年以下的有期徒刑——尽管命令本身有其严重的政治涵义，但真正的示威"武勇派"似乎无所畏惧："毕竟现在所有的集会，都能被港警算作『非法集会罪』，只要上街抗议，就可能被定罪、关你个3~5年。"
"...如果看见地狱，我就不怕魔鬼。"
0
