中国式防火墙到香港 港府再推“禁网令”

香港高等法院11月1日颁布临时禁制令，禁止任何人在包括网络连登讨论区及Telegram平台上，发布任何“威胁使用暴力的言论”，有效期至11月15日。禁制令消息一出，引发香港舆论抨击。

港高等法院颁临时禁制令

《自由亚洲电台》报导，10月31日，香港律政司司长向高等法院申请，禁止任何人在网上及其它平台，包括连登及Telegram平台上，有意图散布、传播、发布、重新发布任何资讯或材料，鼓励、教唆或煽动任何人威胁使用武力，非法对他人身体或财物造成损害。

经高等法院紧急开庭审议后，法官高浩文颁布临时禁制令，有效期至11月15日。高浩文认为，网上平台威胁使用暴力的言论，在示威者的行为中扮演重要角色，如果不加以限制，相关暴力不会停止。

他宣称，法庭颁下禁制令目的之一，是要告知大众，网上言论并非没有法律后果，虽然批下临时禁制令会损害表达自由，但表达自由并非绝对，要有妥协及平衡。

对此，香港大律师、公民党立法会议员杨岳桥批评，特区政府此举是在打压言论自由、变相禁网，甚至想引入中国的防火墙制度，进一步箝制港民。

他认为，现时香港法例已足以处理网上的暴力言论，但禁制令关于“煽动暴力”的范围模糊，执法上也有难度。“例如禁止Telegram，但Telegram根本不是一家在香港经营的公司，那怎么处理呢？如果你执行不到的话，会让禁制令犹如一纸空文，也会让香港法庭尊严受损。”

杨岳桥痛批，“律政司频频申请禁制令，千方百计想打压网上言论，显示政府已无计可施，现在的香港社会无法平静，政府也犹如惊弓之鸟，这才是现在政府应该面对的最大问题。”

港议员担忧港人将因言获罪

香港立法会议员莫乃光质疑政府变相绕过立法会程序，用申请禁制令的方式引入局部网禁，逐步过滤网际网络，显示出林郑月娥政府别有用心，形同把香港变成一国一制。

莫乃光指出，“今次的禁制令立下极度危险的先例，犹如将大陆‘防火长城’的网上言论审查引入香港的第一步，损害市民在网上的言论自由。”

他批评政府的做法不负责任，“网上言论审查，相当于把香港的经济和创新科技产业发展推向危险境地，若日后政府引用《紧急法》扩阔禁止范围，例如要求电讯及网际网络服务供应商封锁个别网站或应用链接，将彻底破坏香港开放自由的网络和资讯自由，严重威胁香港网络产业。”

独立评论人协会召集人、浸大新闻系高级讲师吕秉权则担忧，未来香港可能像中国大陆一样，因网上言论而被安上“莫须有”的罪名。

吕秉权提到，禁制令条文涵盖内容广泛，在当前的执法环境下，对媒体非常不利，眼下条文中没有说明媒体报导是否有可能触犯禁令。

香港港资讯科技商会荣誉会长方保侨分析，此次禁制令似乎是“禁网”前的预备动作，由于“禁网”的难度较高，所以先申请禁制令，禁止市民的言论，他认为港府做法会严重影响香港资讯自由的形象。

据港媒报导，自香港高等法院今日紧急开庭后通过禁制令后，被点名的连登讨论区管理团队表示，目前尚未收到由法院发出的禁制令，也没能掌握确实内容，目前无法作出评论。

管理团队呼吁港府聆听市民诉求，不要以打压方式解决提出问题的一方，以免损害香港国际声誉。

美议员推《香港流水法》

据《自由时报》报导，美国共和党参议员10月31日提出《香港流水法（Hong Kong Be Water Act）》，针对扼杀香港言论自由的中港官员、中国公民及中国国有企业进行制裁。

《香港流水法》要求对负责或协助压制香港人言论、结社、集会、游行和示威自由的香港及中国官员进行制裁。

法案还将对打压香港言论自由的中国国有企业的资产予以冻结。

提出法案之一的共和党参议员霍利（Joshua David Hawley）表示，香港局势恶化的速度令他感到震惊，“香港正迅速成为警察国家，而美国将与香港站在一起，共同抵抗中国共产党。”