2019年11月11日，香港中环金融区写字楼员工在警方释放催泪弹后纷纷躲避 （路透社）
上周末，香港暴力态势升级，除警察动用实弹，向抗议者开枪外，还有人据报被泼易燃物后还被“点燃”。此事成为中国大陆舆论的关注焦点，江西省南昌航空大学学者牛杰就事件提出多重质疑，他的言论立即受到中国官媒和一些网民的攻击。
报道显示，牛杰在南昌航空大学文法学院执教，1974年生，中国法律史专业，“博士研究生”。他在微博上对有人被泼易燃物然后点燃事件的主要说法包括：“这些香港抗争者只是孩子，他们没有整死人，不是暴徒”。当有人说香港示威者“火烧”一名老者时，牛杰回答，此人可能是“卧底”，是在“演戏”，因为“被烧了能迅速脫掉衣服，没事一样离开？”
中国当局已经为上周末香港事态定性。官方环球时报说，牛杰对“香港暴乱”发表了“不当言论”，南昌航空大学将予以处理。
秦伟平是旅居美国的中国问题学者。他说，香港警方没有提供有人被点燃事件的细节：“很奇怪，这个事情出来，第一，火着起来以后没有事情了，（没有结果）了，第二，我们也没有看到香港官方和警方任何关于这个报警的记录，比如，受伤者被人用火烧了，烧伤了，或者怎么样的情况。正常情况下都是应有记录的，而我们却没有看到任何有关这次事件的记录披露出来，或者有媒体报道出来，这个事件的可信度以及实际影响等等，我们都要打个问号。”
秦伟平认为，民众对这个事情知道的确实非常有限，因此希望大家都要冷静一点，不要被误导。不要轻易认为，抗议的香港市民在向无辜的老人浇油，并且点火烧人。
报道说，有同情牛杰的网民曾致电举报牛杰的人，希望不要因此毁掉一个正直人的生活和工作，但同情者的电话立即被举报人公布到网上，同情者因此接到很多谩骂电话。这位同情者感叹，“中国现在的环境已经恶化到无法正常说话”。
牛杰因质疑香港暴力事件，有感而发，招致围攻，甚至可能面临被整肃，牛杰的手机目前对外不通。秦伟平对美国之音说：“我认为，这名教授的遭遇在中国现在这样一个社会语境下面，是一个正常的遭遇。为什么呢？因为大家情绪已经不那么平稳，不愿意听真实的声音，不太愿意独立思考，然后就选择官方的这种舆论（导向），而符合官方（意志）的舆论，是最符合他们自己的安全需要，最符合他们的利益。因此这也可以看到，海内外舆论生态对于香港事件评价真是两极，分歧越来越大，这是很糟糕的情况，势必会对未来香港局势的发展，可能产生负面影响。”
报道援引中国多位学者的话说，香港的反修例事件已成为中国社会禁区，中国国内“被蒙蔽的民众数量极大”。当局为防止内地人仿效香港街头抗争，为各种不满找到宣泄途径，即使有人想曲线表达对香港示威者同情，他们也都会遭遇当局和偏激社会力量的严厉打压。
还有报道说，香港“反送中”运动以来，中国官方对内实行严格的资讯管控，任何与官方宣传口径不同的言论，都可能遭残酷打压。迄今为止，已有包括记者黄雪琴在内的多位人士，因发布同情香港市民的言论而被捕，而全国范围因声援或同情香港“反送中”而被抓的人数，则一直无法统计。
0
