专家分析中共关于新冠病毒的两大谎言

武汉肺炎在大陆爆发以来，也蔓延到其它国家和地区，给世界带来灾难。中共则销毁早期病毒样品，拒绝国际专家调查，同时不断罗织谎言，混淆美国流感与武汉肺炎的界线，还反污新冠病毒来源地是美国，引发舆论反弹。

武汉肺炎，世卫组织的名称是2019-covid，即2019年新型冠状病毒。但科学家们认为这个名字不科学，不符合命名原则，国际病毒分类委员会（International Committee on Taxonomy of Viruses）做为生物学分类和命名的专业组织，2月11日将病毒命名为SARS-CoV-2，即萨斯冠状病毒2号。

美国流感与武汉肺炎情况不同

在中国疫情最严重、武汉乃至全国封城的时候，中共抛出了美国流感说；目前还引申发展为新冠病毒最早在美国出现，美国大量的新冠肺炎被误诊为流感，造成上万人死亡。

中国问题专家横河先生，曾在中国和美国从事病理生理学和免疫学等领域的研究。横河在接受记者采访时表示，关于美国流感，中共用各种方式输出宣传口径，在微信上广泛传播，说美国流感有多严重。美国每年的流感数据都在网上，很容易比较出美国流感究意是怎么回事。

“这个可以比较一下美国和中国的CDC（疾控中心）网站。在美国的CDC网站首页有分类，在第一页上就可以找到美国流感的情况，还有新冠病毒的疫情，点击就可以看到；而中国CDC网站上，它就是宣传。第一页上有用的信息不多，基本上都是歌功颂德的东西。”他说。

在美国，每年的10月1日到下一年的2月15日被称为流感季节。美国有一个流感申报系统，几乎所有的大医院都加入这个系统，把这一个季节的感染人数、住院人数、死亡人数，其中包括每个年龄组的分别比例都列在上面。流感死因绝大部分是并发症。

据介绍，2019-2020年这个季度的各组数据，和上个季度（2018-2019年）是没有特别的差异。死亡人数是一个估值，最低值是2.9万，最高值是4.1万人。上一季度流感死亡人数是3.4万。

横河说，需要注意的是，流感和新冠肺炎的死亡是不同的，流感死亡主要是老人的并发症，如65岁以上的老人的感染率是全部感染人数的9%，但死亡率占全部死亡人数的75%。每年的季节性流感本身不杀死人，而新冠肺炎死亡的多数是病毒本身引起的呼吸、心脏甚至肾功能衰竭。这两种情况是不一样的。

“美国每年流感死亡人数是感染人数的0.1%，这是可以预计的，就像每年车祸死多少人一样，有一个很少的百分比概率。而对于一种新的，完全不知道的传染病来说，最重要的是一个恐慌的问题。恐慌来自不了解。”他说。

横河认为，新冠肺炎造成这么严重的后果，是中共封锁消息造成的。如果透明的话，很可能不会发展到这么糟糕的程度。这是有人为的因素，不完全是自然的因素，而在美国，流感完全是自然因素，没有人会在流感的问题上去指责美国政府。

他说，中共封锁信息，打压真相，故意不去执行早期措施，这些措施都是在sars的时候已经积累的经验了，“人家指控它的是这个。中共的死亡数据没有人相信。”

对于新冠肺炎被误诊为流感的问题，横河认为，这个可能性不是非常大，除非如果有人症状不是很明显，才会被误解当成流感。

“通过临床症状，像美国很小的诊所都有X光机，如果发现肺部有严重病变肯定就报警了，不会把他当作普通的流感。”他说，“临床医生对这个病也没有掌握到熟悉的程度，最熟悉的应该是中国的医生，但中国的医生准确的消息发不出来，所以也不知道真正的死亡率是多少。这就是信息公开的重要性。”

不少民众也表示，“新冠肺炎的传染性远超流感，而美国的医生在治疗流感过程中绝大部分时间是不戴口罩的……如果是新冠肺炎，医护一定出问题，媒体一定会大肆传播。”

还有网民表示，“美国大流感都多长时间了？如果是新冠，光医生都得死一群了，别说病人了，病人都得有不少全家团灭的，就这还能分不清流感和新冠，你当人傻子吗！”“如果美国是传染源，他们的科学家、医疗机构愣是分不清流感和新冠吗？”

疑泄露疫情信息 上海公共卫生医疗中心遭关闭

2月，新冠疫情从中国蔓延到海外。中国呼吸系统专家钟南山日前说：“疫情首先出现在中国，不一定是发源在中国”，其这番公开言论被陆媒和某华侨网炒作为“美国有可能是病毒发源地”。

美国首例感染武汉肺炎的患者于1月21日在华盛顿州斯诺霍米什（Snohomish）郡被确诊，美国机构迅速做基因检测、比较病毒样本基因序列。

横河说：“华盛顿州社区感染病例的病毒基因序列已经出来了，他们动作非常快，对照了6个星期前的第一个病例，就是那个亚马逊的工程师，他从武汉回来后发病。从分子进化树来看是和那个第一个病人同源的。虽然说不知道是被谁直接感染的，但实际上就是第一个病人在社区传染的，所以说在中国社区已经传播了6周了。”

他分析道，上海公共卫生医疗中心1月5号完成基因测序，之前的几个基因公司都没有拿出全序列来。他们完成这个测序实际上是漏网了，中国CDC当时非常关注的是卡住武汉的公司，上海这家漏网了，他们没有想到武汉中心医院把样品寄到上海去了，没有在CDC的控制之下。

“1月11日，上海公共卫生医疗中心把序列发表在国际公共平台上了，12日就被关闭勒令整改，到现在为止没有启动工作。这是非常值得关注的一个事情，在疫情这么关键的时候，一个这么有能力的机构居然被关闭，不允许参加抗击病毒的活动。就是说中共把什么放在第一位？把控制信息远远放在疫情之上。”他说。

3月3日，一张《新冠肺炎疫情世界各国首例传播来源》的世界疫情传播地图显示，全球所有被感染新冠肺炎的，都是从中国传出去的。该地图为北京大学可视化与可视分析实验室署名制作，由陆媒澎湃网首发，但该文很快遭下架。

新冠肺炎疫情世界各国首例传播来源地图（网络图片）

此外，据财新网披露，中共卫健委要求多家检测机构必须销毁病例样本，不能对外透露样本信息，发布相关论文和相关数据。中科院武汉病毒所也被要求停止病原检测。

研究：萨斯冠状病毒2号的来源仍然是迷

引起外界关注的还有中科院的一篇论文。中科院西双版纳热带植物园副研究员郁文彬发表论文《基于全基因组数据解析数据解析新冠冠状病毒的演化和传播》，试图寻找病毒来源。科研人员收集了覆盖四大洲12个国家的93个新型冠状病毒样本的基因组数据（截至2月12日），发现这93个病毒样本包含58种单倍型。

论文说，单倍型H13和H38被认为可能是祖先的单倍型，其病毒样品溯源发现分别是来自深圳的病患（广东首例）和美国华盛顿州的病患（美国首例）。但他们的旅行记录表明应该都是2019年12月底至2020年1月初在武汉探亲期间被感染的。

现有武汉样本中没有检测到H13和H38单倍型。论文认为可能是因为现有样品主要采自几家定点医院，而且样品采集时间局限于2019年12月24日和2020年1月5日。当前可用的样本不包括第一个确定的感染患者和12月初以来的其他患者。

论文说，在美国病例中发现了单倍型H38的病毒样品，但文章认为，H13和H38都倾向于祖先单倍型。应该有更多早期基因组数据集，在将来的研究中进行研究。如果不保留早期样品，H13和H38的确切原始来源将仍然是未解之谜。

论文作者致谢在国际病毒基因库（GISAID，Global Initiative on Sharing All Influenza Data）EpiFlu™倡议下存放了新型肺炎冠状病毒（SARS-CoV-2）的完整基因组序列的科学家和研究人员。国际病毒基因库网站迄今为止已经有135个新冠病毒株基因序列存入，包括加拿大分离的新冠病毒。

美国病毒学专家林晓旭博士在接受采访时表示，这篇文章的作者明确提出的结论是病毒的来源不是华南海鲜市场，而且指出病毒可能在12月8日和1月初分别有过扩张。文章中完全没有任何结论性话语质疑病毒的最初来源不是中国，更没有怀疑是来自美国。

“早期病毒样品销毁了，那就是再也无法采集了。即使是同一个病人，现在再去采集，他体内的病毒也不是最初的病毒了。”他说。

林晓旭认为，用单倍型Haplotype分析来推测病毒来源，也只是一种方法。如果对SARS-CoV-2基因组序列做流行病学分歧演化分析（Divergence analysis)，也就是根据病毒基因组积累的突变来判断不同病毒株之间的关联来做分析的话（参考附件图片），可以看到以下要点：

1.早期的病毒株很多都来自中国武汉和广东一带，还有个别的来自泰国的序列（图片中紫色的点对应的是中国的病毒株，红色的是美国的）。

2.大部分的后期发现的病毒株都能追溯到和12月或者1月份在中国的病毒株具有相似的突变位点，就是很可能他们的祖先都是来自中国的病毒株。

3.美国、日本、韩国和泰国等地都有个别病毒株和一些早先分离的来自广东和武汉的病毒株一样，目前还无法靠突变位点来追溯其病毒株的来源。所以目前整体上来说SARS-CoV-2的来源仍然是迷。

SARS-CoV-2基因组序列流行病分歧演化图。（数据分析援引自gisaid基因库）