中国疫情趋于缓和，北京当局开始大肆宣传防疫工作中的“中国体制优势”。德国《商报》就此担忧，地方政府是否会在复工复产压力下再次瞒报疫情，从而功亏一篑？
报道指出，尽管中国的疫情数字正在下降，但是这场危机却远远没有过去。因为有一点十分重要：官方通报的新增病例数字是否真的准确？之前，外界就有人怀疑，中国官方通报的数字是否完整？现在，各地方政府受到了中央政府如此巨大的复工复产压力，他们也会有操弄数字的倾向。但愿中国已经度过了最严重的危机，但是大家依然需要谨慎。"
瑞士《新苏黎世报》驻华记者以"战疫不取决于政治体制，而是民众"为题，刊发评论指出，真正造就了中国战疫胜利的，不是正在大搞宣传的中共当局，而是自律的中国民众。
"在疫情爆发之初，西方媒体很快就认为，中国的压制性政治体制是造成疫情的罪魁祸首。可是，如果这一切都怪罪于习近平为首的一党专政，那么，这种病毒本不应该有能力在亚洲以及西方的民主国家中蔓延开来。回顾2009年H1N1流感疫情，也能驳斥'全都怪罪于中国压迫性体制'的论调。2009年4月15日，美国加州首次发现了H1N1感染病例。根据美国疾控中心的数字，2009年4月到2010年4月间，全美国共有12469人死于H1N1流感病毒；该机构估计，全球的H1N1死亡病例总数在151700到575400之间。美国在那场疫情中的疏失，只能推导出一条令人清醒的结论：所有的体制都有其弱点，因为体制内的一个又一个个人，不可能总是都不犯错。"
"然而，中共当局也不应在战疫胜利后怡然自得。中共不应该吹嘘'世界应当如何向中国抄作业'，而是应当谦虚一点。韩国的防疫措施要温和得多，也没有习近平那样的'光辉领袖'，但是该国同样控制住了局势，同时他们也没有开始自吹自擂。所以，造就战疫胜利的，主要还是社会因素：尽管生活在不同政治体制下，但是中国人以及韩国人都有较强的集体意识。"
"90年代末，韩国遭受亚洲金融危机重创时，甚至有部分民众将自家首饰捐献给中央银行，让自己国家有能力恪守对国际货币基金组织的承诺。令人印象深刻的，还有平时经常无视规则的中国民众此次对新冠疫情的反应。当年的SARS疫情，深深刻入了许多中国人的记忆之中。几周以来，中国人若非必要，绝不离开住所。家，就是他们在疫情面前最安全的场所。这种自律，来自于他们对感染、对死亡的恐惧。他们在理解了当前形势之后，便能为抗击新冠病毒做出自己的贡献。"
"官方数据显示，防疫措施取得了成功，中国已经控制住了艰难局面。……不久前，西方还有不少人认为，疫情将会削弱习近平为首的中共当局的地位，但是这种声音现在已经销声匿迹。相反，凭借坚决的干预措施，中央政府获得了民众的不少支持。习近平如今的地位并没有被削弱，反而得到了加强。"
"中国民众依然想知道，在有一系列现行法规的情况下，究竟是如何酿成武汉的错误的。中共在这一问题上欠民众一个解释。可是，看上去十分混乱的欧美防疫措施，也让民众看到，每个体制都有自己的弱点。防疫的关键，还是在于领袖人物， 在于危机时刻自律地执行富有责任感措施的民众。"
7
