武汉于4月8日解封，但北京的管控却更加严苛。这引起外界猜疑，是北京疫情比公布的更严重？还是其它地区所谓的“疫情受控”有水分？有分析认为，当局对维稳的考量多于抗疫。
武汉解封后，北京却出台更严厉防控措施，针对6类进京、返京人员实施最新政策，这6类人包括：外地返京人员、武汉返京人员、出京后再返京的北京常住人员、从第一入境点入境并返京人员、外省市到京就医或出差人员。北京当局宣称将“疫情防控常态化”。
《香港经济日报》4月17日刊文，对北京的做法进行了分析，认为北京或有三重考量。
第一，防止疫情蔓延。
最近与俄罗斯接壤的黑龙江小城绥芬河的新冠病例激增。中共将此归咎于“境外输入”，随即关闭关卡，并对入境者严阵以待。不过，曝光的黑龙江政府4月8日的文件显示，中共一个多月前已加强了对当地无症状感染者的“管理”。
目前北京要求所有境外进京人员，都要接受集中隔离与核酸检测，外地返京者也要居家隔离14天，如果外地人员要到北京进行短期出差，也须提供近7日内进行的核酸检测阴性结果证明，才能入住酒店。但是，由于企业和个人自愿进行核酸检测的流程非常繁复，所以这一措施间接切断了北京与外地的人员流动。
第二重考量是维稳。疫情对中国经济造成了巨大的打击，根据“天眼查”数据，第一季度大陆已有46万家企业倒闭，其中超过三分之一的企业营业不足3年。倒闭潮将会带来失业潮，而失业潮将成为社会的“不稳定因素”。
文章认为，比灾难本身更严峻的往往是因经济停滞引发的社会动荡，而社会动荡恐成为动摇政权的导火索。北京提出限制人员进京政策，一方面是防范外地失业人员进入北京，另一方面也是防止大批民众进京上访抗议。
第三，文章认为北京欲藉疫情减少北京人口。北京“清理低端人口”的做法曾一度引发舆论反弹，而此时，通过将疫情防控常态化，可以提高进京的“门槛”，从而实现北京当局减少城市人口的目标。
文章最后强调，无论出于什么目的，这些措施势必会牺牲城市的活力、牺牲经济利益和多元化的生活环境。
0
