中国“无症状感染者”的秘密

武汉解封前，4月1日，中国大陆的专家们，开始透露“无症状感染者”的信息，让人感觉防不胜防。没想到，专家们所说的“无症状感染者”，和人们一般认识的差异很大。

钟南山解释的“无症状感染者”

5月4日，中国大陆专家钟南山与海外留学生视讯连线，他承认，无症状感染者这个词不见得非常准确，因为其中有的已经有轻微症状。钟南山称，4类无症状感染者主要是：

一、前驱期、潜伏期的感染者，没有症状，3到7天以后出现发烧、咳嗽。

二、患者已有一些不舒服，经病毒检测核酸呈阳性，属于症状非常轻的感染者，不见得很高烧，但是特别疲劳，想睡觉，肌肉酸痛，鼻子咽喉也不太好。

三、检测出来呈阳性，没有症状。一般还是要做隔离，还要做血清的抗体，用两个共同检测。假如第2次检测变成阴性，做了抗体也是阴性，那就不是。假如做了第2次还是阳性，这就是无症状感染者。

四、检测核酸阳性，有的做了一个月都是阳性，没有产生抗体，实际上可能并未感染，但携带病毒。

钟南山定义的“无症状感染者”，与人们的常识很不同。人们听到无症状感染者时，一般会认为，有人被传染了但没有症状，很可能免疫力很好，自己不知道，却可能传染其他人。但钟南山归纳的四类“无症状感染者”中，第一类只是潜伏期无症状，第二类至少算疑似病例，第三、四类已经被发现，还做过检测，这和一般人认为的“无症状感染者”，根本不是一回事。

钟南山也承认，“无症状感染者”这个词不见得非常准确，看起来，还真的不准确，中国的“无症状感染者”好像并不简单。

党媒文章解释的“无症状感染者”

4月22日，新华社转发北京青年报的一篇文章，题为“无症状感染者不可忽视，也无需恐慌”，标注作者是丁丁虫，中国科普作家协会会员，上海市科普作家协会医学健康专委会委员，科学松鼠会成员。文中对“无症状感染者”也专门解读，称“无症状感染其实包含了好几种情况”。

“第一种情况……出院后检测复阳……做检测时，采集的标本中恰好不包含病毒核酸，就像撒网捕鱼的时候刚好没网到鱼，但这并不能代表河里没有鱼……如果连续几次检测都是阴性……可能性也就比较小了”。

“第二种情况……病毒感染了人体……暂时没有表现出症状……有些感染者虽然处于潜伏期，但通过先进的检测手段也可以检测出体内的病毒”。

“第三种情况……不知不觉中受到感染……从头到尾都没有表现出任何临床上的症状”。

丁丁虫解释的这三种情况中，第三种情况，好像比较接近人们一般认为的“无症状感染者”。第二种情况，只是潜伏期暂时无症状；第一种情况，属于住过医院的确诊病例，也被列入“无症状感染者”，有些蹊跷，这第一、二种情况，倒是与钟南山的提法类似，但与大众的认识不同。丁丁虫还解释了应对方法，读起来就更蹊跷了。

“第一种情况并不复杂，最多就是加强对出院患者的检测，发现复阳及时处理即可，虽然会带来一些不确定性，但总体来说还是处在可控范围内”。这说明，出院患者随时可能复阳，却说“可控”，很令人担心。

“第二种情况……出现症状的时候，也会提醒卫生防疫部门追溯他的感染源和接触者，因而同样能够加以控制”。看来这第二种，其实不容易“控制”，只有出现症状了才会知道。

“第三种情况，由于自始至终都没有症状……确实需要提高警惕，不能掉以轻心”。这第三种，似乎更接近人们的一般认识，防不胜防。

“无症状感染者”中的出院者或疑似病例

按照这两位的解释，疑似病例和出院复阳患者，都被列成了“无症状感染者”，超出了人们的理解范围。

丁丁虫的文章，还特意解释，“如何判断已经感染了病毒”，“全世界都将核酸检测视为新冠病毒检测的金标准”，“然而理论上的可行性，与现实中的可能性，并非完全一致……考虑到有些人员可能处于病毒感染初期，核酸检测无法获得准确的结果”。

这样看来，中国大陆的核酸检测准确性，确实存在问题，各国频频曝光中国进口试剂准确率低，确非偶然，看起来在中国大陆是普遍现象。正因为核算检测不准，钟南山和丁丁虫，都把检测过的疑似病例和出院复阳患者算作了“无症状感染者”。

中共一再公布确诊清零，大量疑似病例检测不准，当然就不算确诊病例，最后被列入“无症状感染者”。出院患者已经被算作“治疗康复”，医院也清零了，复阳了也不能再重新算作确诊病例，也被列入“无症状感染者”。

现在比较清楚了，中共所谓的“无症状感染者”，提醒人们注意防护是次要的，主要是创建一个模煳的新类别，把检测不准的疑似病例和出院复阳患者，都放进这个“无症状感染者”的新类别，这样才能做到确诊清零。

至于其它还没有被检测的人，不管是轻症、暂时无症状、疑似患者，也都可以统统归入“无症状感染者”。这么大的模煳类别，还真是好用，可塞入各种类别感染者，隐瞒疫情再顺手不过。这就真相大白了，怪不得中共要拒绝独立调查，这么多“无症状感染者”案例一调查，公布的疫情数据就全都露馅了。

“无症状感染者”的高风险

丁丁虫的文章最后称，“无症状感染者虽然可能也有一定的传染性，但传染力并不强。根据中国疾控中心的意见，无症状感染者的传染力可能只有确诊病例的1/3。统计数据也显示，现有病例中只有不到5%是由无症状感染者传染的……无症状感染也是可控的”。

这样的判断，基本没有说服力，疑似病例和出院复阳患者都成了“无症状感染者”，还说“传染力可能只有确诊病例的1/3”，这些本来就是病例，何来1/3之说？

中国大陆的核算检测既不准确，检测量也严重不足，还有大量疑似患者并未检测，却说“只有不到5%是由无症状感染者传染的”，这样的统计就没有意义了，至于说“无症状感染也是可控的”，应该也没人相信了。

据世界顶尖学术期刊《自然》（Nature）发表的文章显示，轻症或者无症状感染者可能占所有新冠病毒感染者人数的60%。这类隐性感染者传播病毒的能力并不弱，可能会引发新一轮的疫情大爆发。

《中华流行病学杂志》2020年第41卷刊登的一篇论文也说，无症状感染者的密切接触感染率与确诊者并无差异。

中共定义的“无症状感染者”类别，包括出院复阳患者、检测不准的疑似病例、没有被检测的轻症患者和潜伏期患者，真正不会出现症状的感染者，只是其中的一类。这些都算是中国大陆的“无症状感染者”，人们可以自己判断，风险有多高。