文革定性三度被改 汉语表达伤上加殇

9月1日开学伊始，内蒙古各中小学停止蒙语教学，而都采用汉语教学，引起轩然大波。但汉语作为中国的主要语言，自身也在经历着危机。刚刚开学的高中生们赫然发现，高中历史教科书中有关文革的定义再次发生变化。政治权力对语言和历史的操控再次体现出惊人的破坏力。

最新高中历史教科书关于文革的定义是，“ 实践证明，‘文化大革命’不是任何意义上的革命或社会进步，而是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”

这是2018年，高中历史教科书把文革重新定义为“十年艰辛探索”、否认毛泽东对文革责任之后，对此前文革定义的回归，基本符合中国共产党十一届六中全会的定调。

实际上，在2019年，历史教科书对文革定义也做出过局部修改，只是本年度做了完整的更新，恢复到之前的定义。

沉重的文革十年，在国民的历史教科书上，短短三年间连续三次修改，历史教学和汉语书写似乎完全没有自主性。

海外民主期刊《北京之春》荣誉主编胡平指出，自中国共产党1949年建政以来，政治权力通过掌控语言而操控了思想，“从一开始就把读者带入到它的理论框架中，因为它的词汇对事务的评价都是正面或负面的，你读的过程中，一旦接受这些词汇，也就接受了它对这些事务正面与负面的评价了。”

从这个角度去看，最新的文革定义实际上也并不让人满意。这个定义中提到，文革是由领导者“错误”发动的，意在对文革进行正确与否的两分法定性。

推特账户名为“Jon”的网友批评说，“这种高中历史书上的描述，不去探究文革发动的前因后果，好像就盖棺定论了，不符合历史唯物观，没有辩证思维，根本不配上历史教科书。”

胡平还认为，政治对语言的操控窒息着人们的思想，“这对中文有很大的侵蚀作用，一些八股调、一些官腔官话，因为它的简单化而起到窒息人们思考的作用。”

独立中文笔会自由作家昝愛宗则告诉本台，政治标准下的敏感词已经严重影响到了他的写作：“我认为这是对写作的一种伤害，写作本来是真实的表达，但现在我就说反话，说模棱两可的话，有时候我就不知道该怎么表达，所以有时候干脆就不写了。”

在另一面，政治操控下的语言质量也广受外界诟病。

2017年，中国最高领导人习近平在新年贺词中说了一句“撸起袖子加油干”，被下级干部当作口头禅，大会小会上反复使用；官媒人民网在评论中也把“撸起袖子加油干”当作是全国的“动员令”。当年底，文化刊物《咬文嚼字》还把这句口号评为2017年十大流行语之一。

但著名网络作家慕容雪村认为，中国高层领导人在严肃的场合使用这种俚俗的语言，加深了中文的粗鄙化。他在几年前给美国《纽约时报》的评论中指出，中共执政几十年来，在中国社会形成了一种新的语言风格，其最重要的特点就是粗鄙和残忍，而这并非中文的固有传统。

政治话语独占 网络语言夹缝中生存

中国官媒凭借其垄断的媒体地位，在中共对语言操控的过程中起着极大的作用。中国中央电视台从2019年起开始推出一档短视频节目《主播说联播》，试图以更生活化的网络语言来讲述政治性话题，加大传播主流声音的效果。

但从主持人的用语可以看出，他们只是把中国政府的政治判断进行了口语化表达，例如，“翻脸如翻书的美国”、“五星红旗有十四亿护旗手”和“港铁你‘出轨了’”等等。

中国政府对政治性语言的控制逐渐升级。多年来，中国教育部每年都发布《中国语言生活状况报告》（绿皮书）。 比较近几年的报告可以发现，中国政府非常重视网络语言的状况，他们注意到网络语言的粗鄙化、低俗化。但官方媒体对此表露的态度是净化、管理和规范，对于语言的自主性却缺乏回应，对政治话语的自由更是只字不提。

旅居法国巴黎的推友“图百合”是第一批研究中国网络语言的学者之一，她对网络语言抱着开放的态度。图百合在回复本台查询时指出，“网络语言的广泛性，这是一个语言体系的爆发期间的火山“井喷”现象。......我们已经走入了一个新的语言生活节奏。”

在敏感词盛行的同时，聪明而敢言的网友与网络监控展开了猫捉老鼠的游戏，大量借字、假字、谐音、同义的词汇或符号被用来表达政治意见。例如，“六四”被网友用“5月35日”、“瓶反鹿死”或“8平方日”等等用语替代。

但网络监控机构显然有“道高一尺魔高一丈”的决心。今年才移民美国的前新浪微博审查员刘力朋告诉本台，这些替代性的词汇对监控者来说都不是问题：“就是天罗地网，你逃不过。最重要的就是说，你可能完美绕过关键词，但被转发、被评论，早晚还是会被采中，然后被删掉，这个样本被（人工智能）学习了。”

网友图百合则认为，“中文语境下的网络语言使用已经很成熟了，高招和镣铐已经挡不住人类顽皮和有趣灵魂想要自由表达的书写，特别是快速书写方式。”

图百合对网络语言的自由依然充满信心。她强调，只能采用更多的幽默诙谐，用背水一战的各种网络语言规避关键字检查体系而默默发声。