说江泽民是独裁者的记者

　　CBS记者，我们先不提他的名字，2000年访问时任国家主席江泽民，席间问了一道问题，这个对答过程，在墙内是无法收看的。我们仍然有资讯自由，所以得知真相。

　　记者："怎么说呢，当然是啦。即便是改进（developmental）中的独裁者也是独裁者，我们就是这样认为的，也许我错了？"江泽民："当然错了。这是一个巨大的错误观点。"

　　记者："在我看来，你的确是个独裁者，集权者。"江泽民："不是这样的。我非常坦率地跟你说，你说我是独裁者，我不同意你的观点。"记者："我知道你不同意，这我知道，但是，美国有句俗语说，如果走起来像只鸭，叫起来也像只鸭，那么这就是一只鸭。"

　　这个记者是谁呢？就是江泽民认为和他"谈笑风生"、並且和香港记者相比"不知高到哪裏去了"的华莱士，Mike Wallace。这个访问对答，算不算"咄咄逼人"？当然算，逼到江泽民去到死角。算不算"人身攻击"？当然算，直接用"鸭"来作比喻，简直就是物化国家主席。但这个华莱士，没有比CBS"再观察调查"，也没有被刁难解僱，甚至被访者，也没有觉得自己被冒犯而投诉，反而在公开场合，大赞华莱士。

　　那为甚么，利君雅问了几个问题，便是咄咄逼人、人身攻击，甚至可能饭碗不保？问林郑"瞓唔瞓得着"和指责警方"猫哭老鼠"，如果也是"冒犯"，那么警察的"曱甴"、"开香槟"，那应该不是一句"冒犯"可以形容。为何没有一个警员被"再调查"？

　　或许我们无法阻止政权用高压手段清算，但至少我们要把道理讲清楚，利君雅没有犯错，利君雅没有专业不当，她最多就是"政治不正确"。在中共的世界，人民是没有权利"政治正确"，因为人民只是被政治风向收割的韭菜，正确还是错误，都不是人民可以决定。官媒至少今天还不姓党。

     （编者注：在反送中运动期间多次尖锐质问港府官员的名记者利君雅（Nabela Qoser），突然遭其所属的香港电台（简称港台）延长试用期120天，并重启去年7至11月期间在政府记者会上表现的投诉调查，此举被外界批评是秋后算账。）