又升级了：不打疫苗，开除

公民于平：先给大家通报一个好消息，前几天，我撰写《镇江中院这个判决简直了》，批评法院对犯盗窃罪的 4名留学生判决太轻，该文章激起强烈反响。

这个结果也算差强人意吧，把这几个祸害关起来管吃管喝，实在浪费纳税人的血汗钱，直接驱逐出境，也算干净利落。

显然， 这起案件是个警醒，真希望我们的司法机关引以为戒，今后面对外国人违法犯罪，一定要把腰板挺直了。

今天，鱼叔我想给大家谈谈新冠疫苗接种问题。

前几天，海南万宁某地，公布了所谓“五不”注意事项，对不接种疫苗的民众进行惩罚。

此事激起舆论的反弹，新华社发文批评类似做法简单粗暴，同时疾声呼吁：强制接种疫苗不可取！

此事余波未了，同样是在海南，又曝出儋州市人民医院发通知，称针对员工若 拒绝接种疫苗，将启动严肃的问责制，最严重的可开除。

在受到质疑之后，该医院辩称，医院这么做，是市政府、市卫健委要求的。对此，儋州市卫健委予以驳斥，称并没有强制要求各单位。

医院和卫健委，俨然玩起了甩锅游戏。

普及新冠疫苗接种，构筑防疫屏障，我个人是举双手赞成的，而且，我觉得，在欧美等发达国家快速推进疫苗接种的当下，我们的速度有必要加快。

但是，这并不是强制推行疫苗接种的理由。任何事情，都不能打着“为你好”的旗号强加于人。我的身体应我做主，这是一个文明和法治社会的底线。

海南这家医院的粗暴做法，恐怕只是冰山一角。

前两天，我从一位在某事业单位工作的朋友那里了解到，他所在单位早就变相强制推行疫苗接种了。

朋友还告诉我，各个单位之间，其实有一个“接种率”的排名，某单位接种率一旦落后，领导会压力山大，马上拿那些不听话的员工开刀。

我还了解到，这种对于接种率的政绩考核，不仅在机关事业单位存在，某些职能部门，也给企业施加压力，要求接种率必须80%以上，甚至100%。

比如，一位从事教育行业的网友就给我留言说：全面恢复线下前教育部门要求疫苗接种80%以上，否则不给资质。公司一直在要求，部门负责人更是要求我们接种100%，没打的一定要开具证明。

就此而言，我觉得新华社的那篇文章并没说到点子上，简单呼吁“强制接种疫苗不可取！ ”，恐怕还不够，关键是要溯及问题的源头。

也就是说，要尽快叫停“接种率”的排名。

要知道，在我们的这个社会，任何事情如果实行一刀切的数字考核，马上就会乱象频出，这已经是一个铁的定律。

有人也许会说，不考核“接种率”，那么如何推动和普及疫苗接种。

我认为破解办法有二：

一是推动信息的进一步透明，用更多翔实数据打消民众对于疫苗安全性的担忧，尤其是针对那些特殊人群，如过敏体质，备孕人群，等等。

二是提供更多选择，推广国产优质疫苗之外，也加快国外优质疫苗的引进，让不同人群各取所需。

总而言之，推广疫苗接种，强制不是唯一办法，更不是好办法。既然如此，为何不能把思维变一变呢？

附：《啧啧啧！镇江中院这个判决简直了》

近日，江苏镇江中院在中国裁判文书网公布了一起盗窃案的一审判决书，看的我简直目瞪口呆！ 

此案被告人为马卡洛、基芬达、查马、贝纳德，四人是江苏大学学生，均来自赞比亚。 

判决书显示，2020年2月6日至3月16日间，被告人马卡洛、基芬达、查马、贝纳德镇江某商场，采取将洋酒藏匿衣服内随身携带出商场的方式实施盗窃、 

四人共计作案7次，窃得各类洋酒15瓶，共计价值4770.97元。 

其中，马卡洛参与盗窃7次，数额4770.97元；基芬达参与盗窃4次，数额3469.98元；查马参与盗窃3次，数额3410.97元；贝纳德参与盗窃3次，数额3150.99元。 

案发后，被告人马卡洛、查马、贝纳德被抓获归案。后公安机关安排被告人马卡洛打电话给被告人基芬达，基芬达接到电话后主动到案。四名被告人共退出赃款4000元。 

镇江中院作出一审判决，四被告人均被判犯盗窃罪，马卡洛被判处罚金2000元，其余三被告人各被判处罚金1500元；责令四被告人继续退赔盗窃物品折价款人民币770.97元。

法律对于盗窃罪的规定是这样的，个人盗窃公私财物，以一千至三千元为起点，属于“数额较大”，可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 

就此来看，镇江中院的判决似乎没问题。可是，单处罚金，毕竟是最轻的处罚，对于这四名小偷留学生，真的适用吗？ 

这几名小偷盗窃的财物似乎价值不太大，但是明显属于惯偷，一个多月，作案最多有7次，最少也有3次，而且其中三人是被警方抓获的，并无自首情节。 

那个马卡洛打个电话给基芬达，让其主动投案，两人一个算立功，一个算自首，虽然能勉强说得过去，但也是让人醉了。 

最后，四个人一天牢都不用做，甚至连个缓刑都没有，说得过去吗？司法机关如此人性化，是不是太过头了？ 

类似盗窃犯罪，如果是案犯是本国公民，结果会怎么判，在此不妨试举一些相关案例： 

萧某趁电动车店里无人，窃取店内电脑桌上的包内现金人民币3800元。犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。 

刘某因盗窃价值人民币2771元电动车一辆，被判处拘役四个月，并处罚金四千元。 

施某在某商店窃得黄芙蓉王香烟14包、红利群香烟9包，合计价值人民币485元，被判拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 

刘某某顺手拿走一装修房价值人民币1870元的电缆，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 

…… 

类似判决，网上一搜可以说一大堆，可见我们目前的法律，对于盗窃犯罪的打击，是极其严厉的。 

可是，为什么这四名留学生就高人一等？为什么他们就可以获得法律的特别优待？

我们的底气和尊严又在哪里？ 

教育部门给他们补贴已经不少了，他们在大学里吃好住好，还贪得无厌去偷窃，这种货色不判刑，不开除学籍，不驱逐出境，还留着当宝贝吗？

国家相关部门此前发文，明确要求对违规违纪留学生严肃处理，涉嫌违法犯罪的，绝不纵容姑息！

对此，有些地方也积极响应，对违法犯罪留学生采取严厉处分。

如南京某学校的留学生在商场盗窃价值200元的内裤，被遣送出境，三年内不准入境。邯郸一留学生，因猥亵他人，被拘留十日，遣送出境。

这些轻微的行政违法，尚且都要受到拘留处罚，被遣送出境。反倒是盗窃这种刑事犯罪，反而被罚酒三杯处理，能说得过去吗？