中国效仿克里姆林宫的“信息战”手法

研究虚假信息的分析人士说，中国正在效仿克里姆林宫的做法，力图突出美国的错误，并把目前冲击着西方的文化战争和身份认同政治拿来当作武器。

分析人士说，就像克里姆林宫和俄罗斯的国有媒体一样，中国的宣传人员正在把关注的焦点放在美国和西欧的种族不公和收入不平等的问题上，旨在转移人们对北京自身存在的侵犯人权的关注，包括拘押超过一百万的穆斯林维吾尔族人。

美国智库大西洋理事会最近的一项研究称，“警察对非裔美国人实施暴力后发生的民间动乱被用来反击批评香港警察对支持民主的抗议者滥用权力的声音。”

“中国的虚假信息努力正变得越来越老练，”大西洋理事会亚洲安全倡议的高级研究员、《中国的虚假信息战略》(China’s disinformation Strategy)报告的作者德克斯特·罗伯茨(Dexter Roberts)说。

位于纽约的民主与人权研究机构自由之家研究中国及香港事务的主管莎拉·库克(Sarah Cook)在自由之家最新一期《中国媒体快报》(China Media Bulletin)的一篇专栏文章中也指出，北京方面的虚假信息手法正在趋于老练圆熟，并变得更加复杂精细。

她说，最近的研究总体表明，“大量人力和财力被投入到虚假信息努力中，其整体的复杂性和影响都有所增加，官方账户和虚假账户之间的联系更加明显，这使得中国政府更难以合理地推诿责任。”

她补充说,“当与中国有关联的社交媒体机器人和网络喷子2019年出现在全球虚假信息的舞台上时，多数分析人士做出的结论是，特别是在实际用户互动方面以及相对于这个领域中更老练的角色，比如俄罗斯政权来说，其影响力的深度与广度是相当有限的。正如许多中国事务观察人士所预期的那样，这种评价现在似乎正在发生改变。”

中国社交媒体网站上的信息传送反映了北京对美国种族政治的日益关注。

上个月，北京发表了一份关于美国侵犯人权和少数族裔待遇的报告，认为“在美国，种族主义是全面性、系统性、持续性的存在”。中国共产党政府表示，美国“少数族裔遭受系统性种族歧视，处境艰难”。

这份由中国国务院新闻办公室发布的报告还声称，美国“政府应对疫情任性妄为导致失控，酿成人间悲剧”。

多年来，中国政府不断说，外国和西方媒体应该停止干涉中国“内政”，基本上用这种说法来反驳有关北京侵犯人权的指控。

而如今，分析人士说，北京的战略更具对抗性，而且效仿克里姆林宫的战术，在西方面前寻求变被动为主动。

就在中国发布这份报告的前几天，美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文在阿拉斯加举行的拜登总统上任后的首次美中高层面对面会谈期间与中方官员进行了激烈的交锋。

在他的开场白中，布林肯提到华盛顿“对中国的行为---包括在新疆、香港和台湾的行为、对美国的网络攻击，对我们盟友的经济胁迫的深切关注”。

美国官员说，中国的行为威胁到了维护全球稳定的基于规则的秩序。

“这就是为什么它们不仅仅是内政，也是为什么我们觉得有义务今天在这里提出这些议题，”他在媒体拍照时的简短开场白中补充说。

中国共产党负责外交事务的最高官员杨洁篪以17分钟的说教作为回应。他抱怨“美国干涉中国内政，而且也提出了美国的人权问题。

“中国在人权方面不断取得进步，但美国国内在人权方面存在很多问题，”他说。

布林肯回答说:“纵观历史，我们所做的就是开放的、公开的、透明地面对这些挑战。不是试图忽视他们。不是假装他们不存在。不是试图把它们掩盖起来。”

中国的严厉言辞凸显了北京在信息战中越来越主动进取的战略。这与中国的所谓“战狼”外交是一致的。“战狼”外交在2020年开始出现，此前中国外交部长王毅指示中国的驻外使节在海外代表北京的利益时更加强势，而且面对国际批评要大声捍卫中国共产党政府。

中国外交官的语调越来越尖锐，脾气也越来越暴烈。西方官员说，中国驻西方国家的使节表现出的好战态度，与邓小平领导中国时的情况大不相同。邓小平从1978年开始作为实际领导人统治中国。他在1997年去世。

传统上，中国的使节在国际舞台上被认为属于作风比较保守的大使，而如今，他们改头换面了。批评人士说，这些大使散布假新闻和篡改过的图片，并且把西方的失误与中国政府政策拿来硬比，这些做法引发了国际社会的强烈反弹。