作者指出，4月23日电视报导习近平向拜登致候，所用称谓是“尊敬的拜登先生”。总书记不顾对方元首身份，称先生而不称总统，不无轻慢之嫌。图／撷自CCTV影片
敏洪奎评论文章：4月23日电视报导习近平向拜登致候，所用称谓是“尊敬的拜登先生”。总书记以中华民族伟大复兴自任，却以这一俄氏语言称呼外国领袖，不惟略显滑稽，也很能象徵今日中国，仍是满沾来自苏联戴奥辛毒剂，而也无意自拔。
“尊敬的拜登先生”一语，在国际礼仪似也欠妥。总书记不顾对方元首身份，称先生而不称总统，不无轻慢之嫌。不知他是潜意识里天朝上国心态作祟，抑纯是对外交礼数知识不足。不过此也非大事，值得注意的是“尊敬的”这一用语的启示。
稍有教育程度国人应皆知，在中国一向并无使用“尊敬的”作为敬语习惯，所以其为仿外用语自可断言。然而纵在一般西方社会，无论公私往来，也并非以英语ESTEENED亦即尊敬的，作为交谈礼貌敬称。普京和拜登通话，必称总统先生或拜登总统，不会是非传统的“尊敬的拜登先生”。拜登向习近平致意，也不会称以“尊敬的习主席”，或“尊敬的总书记”。
合理的推论是，使用这一形容词致候礼俗，应是源自俄罗斯。因为在俄国，包含苏联时代，确是惯以“尊敬的”称呼对方。而早期的中共，也事事以苏联为榜样，做到如孙文所说，以俄为师。苏共以马克斯列宁为圣人，中共也是诚惶诚恐奉为圣人。苏共有整风整肃，中共也即有整风整肃。苏共残杀消灭富农，中共也残杀消灭富农。
而在这一大气候下，俄国既有以“尊敬的”作为社交敬语成规，中共自也很自然搬来複製使用，以显示其“前进”。“尊敬的拜登先生”这一不合国情，也不符合国际礼俗古怪称谓，其缘起想即在此。
很具讽刺性的是，总书记显然未察觉得，“中华民族伟大复兴”和“尊敬的拜登先生”用语之间，所存有不可调和的文化矛盾。
他似乎也不知道，“尊敬的”也正如“不可分割”、“神圣领土”，都早已不是现代语言，而是属于比毛泽东时代更早逝去时代。
“尊敬的拜登先生”，恐也有其文法上的缺憾。正确的表达，是否应该是“我所尊敬的”或“众所尊敬的”。光秃秃的“尊敬的拜登先生”之称，是否很像一具无头之尸？
总书记一句“尊敬的拜登先生”，所暴露一些现象，无论对他本人或中国现政权，恐都无甚加分效应。
再就台湾而言，尽管中国宫斗剧大行其道，甚至五星旗飘扬街头，有人公然鼓动阵前起义投敌，都似俨然属于言论自由范畴，但“尊敬的”终究尚未成为正式外交用语，显示台湾和内地化仍有一段距离，应是差堪告慰但也值得警惕。
要知贸然接纳另一价值体系惯用语言，所显示者即是心灵的不设防，甚至是降服归顺被同化的前奏，可不警戒哉？
本文全部篇幅，均是环绕“尊敬的”这一用语探索，也暴现习近平这位总书记不是一位现代人，而所谓中华民族纵能在他领导下“伟大复兴”，恐也不是中国人之福。
作者介绍：1972年曾以｢孤影｣笔名发表〈一个小市民的心声〉,感于社会紊乱经济萧条,因此主张政治稳定高于一切,被当时执政当局引为宣传利器。后因感叹执政者保守极权毫无进步,开始为文呼吁外省选民放弃敌视心态,理性面对本土化的大浪潮。
0
