亲中共的多维报道：就有关“重评文革”及互联网上一些为文革“正名”的声音，中国《环球时报》总编辑胡锡进发文回应，引发关注。
5月18日，胡锡进在微博上发文称，自己从未听说过文革有可能被重新评价的任何信息。他表示，中共党史学习教育活动的辅导教材《中国共产党简史》对文革做了否定的定性，党史学习活动的几位官方权威的主讲人近来提到文革也都持批评态度，这些与《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对文革的基本评价是一致的。
胡锡进说，一段时间以来，互联网上有一些为文革“正名”的声音，个人有自己的看法，那是权利。但要防止这种声音多了，形成某种声势，那会对一些人，尤其是一些没经历过文革的年轻人产生误导。有影响力的人应当避免发出有可能导致与官方态度不同解读的声音。
对于文革，他还表示，否定文革运动不意味着否定那10年里中国人民在困难条件下为推动国家发展所做的各种努力，那期间的确也有成就，不容抹杀，但这与认定发动那场运动本身是错误的，是两回事。
此前，2021新版《中国共产党简史》（简称《党史》）的推出，引发关注。新版《党史》重点突出十八大以来，即中共总书记习近平执政以来的党史，约占全书四分之一。
港媒《星岛日报》则于4月12日报道称，新版《党史》淡化毛泽东的错误，称“作为一个执政的无产阶级政党领袖，毛泽东不断观察和思考新兴的社会主义社会现实生活中的问题，极为关注艰难缔造的党和人民政权的巩固，高度警惕资本主义复辟的危险，为消除党和政府中的腐败和特权、官僚主义等现象，进行不断探索和不懈斗争。但是由于对社会主义社会的建设发展规律认识不清楚，由于左的错误在理论和实践上的积累发展，很多关于社会主义建设的正确思想没有得到贯彻落实，最终酿成了内乱。”
1973年3月，哈尔滨的知青下乡运动。据统计，文革期间上山下乡的知青共有1,600多万人。（VCG）
不过，新版《党史》仍然维持中共历史决议，指文革不是任何意义上的革命或社会进步，“它是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，留下了极其惨痛的教训。”
对于新版《党史》的变化，多维新闻在《近思录｜习近平“重评”文革》一文中亦有阐述。文章认为，如今，中共对那段历史的认知已经不再仅仅停留在那场运动本身，似乎从一个更加抽离的眼光回望过去。尽管这种变化对那些特定历史阶段的群体来说是不甘甚至不公的，但是无论是人还是中共都逃脱不了这样的认知规律。文革十年给中共、中国带来的灾难与教训的确值得铭记，不过放到更长的历史周期去看，这也只是中共过去百年中的一个历史片段而已。“谁掌握了过去，谁就掌握了未来；谁掌握了现在，谁就掌握过去”，历朝历代的统治者都概莫能外，为自己正名的最好方式莫过于掌握历史的书写。
0
