亲中共的香港01报道：“中俄两国正在挑战（北约的）团结，他们今天已正在这样做，无论是在乌克兰-俄罗斯边境，还是在台湾海峡”——在G7与北约峯会先后高调抛出“中俄威胁论”之前，北约海军事务首席负责人吉尔戴（Michael Gilday）早在4月向美国海军学会新闻网（USNI News）将上述威胁论具体化——他毫不避讳地指出了中俄在地缘博弈中联手的可能性。
事实上，自“东方2018”中俄联合军演开始，有关中俄准军事同盟话题就在西方舆论场日渐升温。但中俄双方对西方舆论场的类似“关注”不仅毫无忌惮之意，反而继续撩拨西方“痛点”。
2019年7月，中俄开始在亚太地区实施首次联合空中战略巡航。而去年底进行的次轮巡航中，双方的联合战机编队甚至一度逼进台海。同时，自2005年开始的中俄例行年度海上联合军演也持续深入推进。
如果説中俄之间高度成熟的战略协作关係构成了北京方面拉俄入局台海博弈之底气的话，美国对俄罗斯“军事肌肉”的顾忌则成为中国拉俄入局的关键筹码。那麽北京方面真有与俄罗斯携手在台海进行“武力拒美”的相关谋划吗？事情或许不像表面看来的这麽简单。
2018年9月13日，俄罗斯总统普京亲自向参加东方2018联合军演的中国军人颁发奖章。从普京第三任期开始，俄中双方的军事合作迅速发展。其合作互信之紧密，导致部分西方舆论甚至出现了“俄中可能结成新军事同盟”的担忧之声。（Getty Images）
美国的这种“对俄顾忌”自叙利亚内战开始，就愈发明显地暴露出来。在俄罗斯没有入场前，美国及其旗下的反对派武装在叙利亚攻城略地顺风顺水，作为俄罗斯中东重要盟友的阿萨德（Bashar al-Assad）政权则在“美国攻势”之下摇摇欲坠。
但在俄罗斯下场之后，形势迅即逆转，阿萨德政权不仅很快扭转颓势，还一度将美国幕后支持的反对派武装逼到了生死存亡的边缘。
面对己方代理人的窘境，华府不仅未表现出任何铁心撑持的迹象，甚至在很大程度上与普京当局暗中媾和，将代理人作为美俄牌底交易的牺牲品——这一点在川普（Donald Trump）时代体现得尤为明显。
如果説叙利亚内战这种并非直接触及俄罗斯地缘核心的事务，美国都不愿与普京当局发生正面对抗的话，那麽在靠近独联体这一俄罗斯绝对地缘核心位置发生的类似事件中，华府则完全无意与莫斯科方面形成任何实质牵涉。
这一点在乌克兰危机与纳卡衝突中都得到了充分映证，就前者来説，面对普京（Vladimir Putin）当局以雷霆万钧之势兼并克里米亚的举措以及持续至今的东西乌实际分裂局面，以华府为代表的欧美阵营对基辅亲西方政权的“支持”仅限于口头谴责“俄罗斯暴行”、对普京当局施加一些不痛不痒的制裁层面以及向基辅政权出售一些淘汰武器的层面，而对于基辅当局心心念唸的加入北约之想，则完全避而不提。
与乌克兰危机的“远距离声讨”相比，去年下半年发生的纳卡衝突中，美国及其北约盟友则直接采取了某种完全放任自流的态度——任凭俄土两国“默契主导”而毫无插手之意。
2020年11月9日，俄罗斯维和部队前往纳卡衝突地区。（AP）
2更有甚者，在最近发生的英国护衞舰闯黑海疑遭俄罗斯战机逼退的“讽刺剧”之后，英美双方竟然以“拒绝承认军舰进入俄罗斯领海”这种近乎掩耳盗铃的方式来否认“驱逐事件”的发生——虽然两国的确不承认俄国对克里米亚的主权。
以上种种案例无不透露出华府对俄罗斯“军事肌肉”某种根深蒂固的戒惧之心，而中国拉俄罗斯入局台海博弈的举措如若成行，将极大增加在第一岛链实施对美战略拒止的成功可能。
换言之，对中国来説，相比于与俄罗斯携手“武力拒美”的选项，将俄罗斯作为遏止美国武力介入台海之“衝动”的筹码或许是一个更为现实的策略选择。
0
