踩到中共红线 张文宏突变“汉奸”遭围攻

大陆防疫专家张文宏日前针对疫情发表“与病毒共存”说，接连遭亲官方人士围剿。不过张文宏却也获得不少人群起声援，有人认为“不能连张文宏都容不下”。有中国问题专家揭示这场风波背后的实质。

综合媒体报道，现任上海复旦大学附属华山医院感染科主任的张文宏，7月29日凌晨透过微博发表文章指出，“世界上大多数病毒学家都认可（中共病毒，新冠病毒）这是一个常驻病毒，世界要学会与这个病毒共存”，“我们曾经经过的还不是最艰难的，更艰难的事需要长期与病毒共存的智慧”。

张文宏此言一出立即遭到不点名批判。前中共卫生部长高强以“与病毒共存绝不可行”为题，透过中共官媒《人民日报》不点名批张文宏，高强声称，绝不能重蹈英、美等国的“与病毒共存”覆辙。

高强还宣称，中共的抗疫策略，“是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的‘双保险’策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是‘与病毒共存’”。

大陆多家官媒及一些专家纷纷转发高强的文章，并批评张文宏，认为“共存论”是投降主义，等于“抹黑国家”。随后，左派代表人物之一北京大学教授张颐武更在《环球时报》以“继续全面防控，不要中了西方的连环计”评论说，“与病毒共存”就像“劝一个考试成绩远胜落后生的优等生，要借鉴差生的学习方法”。这不是为了中国，而是“别有深意”。

张文宏还被一些小粉红网民攻击为“西方利益集团代言人”、“美国养的狗”、“典型左右逢源的公知”、“里应外合又一人”等。

港媒《信报》报道说，高强的文章成为中共左派炮轰“与病毒共存论”的新武器。

民间群起声援张文宏

为数不少的中国民间人士也群起声援张文宏。“冰川思想库”特约研究员张明扬以“让张文宏继续说话，天塌不下来”为题发表文章指出，张文宏这位代表中国医学界科学界专业判断的发声之人，竟然遭到如此“夹枪带棒的不专业批判”，让支持与病毒“长期共存”的医生和媒体人，陷入悲观的情绪中。

张明扬指出，张文宏不是不能批评，但希望这样的批评来自医学界内部的争论，而不是“充满意识形态口吻的攻讦”；“长期共存”论应在舆论场中得到充分呈现、展示、讨论，以及基于科学和公共政策的正常批评，而不是将一个有讨论空间的专业议题无限政治化。

他说，张文宏被批判至今保持沉默，是失望还是伤心，甚至是迷茫，不得而知。但最不希望看到的，是张文宏的恐惧。

中国知名血管外科医生张强则在微博公开表示，“共存需要理性、科学、勇气和智慧。人类将在很长的时间内不得不与病毒共存、与流言共存、‘与愚昧共存’、与疾病共存”，并附上自己与张文宏的合照，表达支持张文宏的立场。

另有文章以“不能连张文宏都容不下”为题，除了追忆张文宏当年拒收红包、尽力救治病患的往事，并指如果连张文宏都容不下，那真是“族群之大不幸”。

微博上不少网民跟帖表达对张文宏的支持：“张医生越来越危险了，讲太多真话了。”“行政官僚对他（张文宏）不满啊！”“张文宏医生是告诉大家靠政府是不行的，必须要找其它途径……一点都没错啊！”有人则为张文宏的处境担心，认为这是官方向他“出手”的讯号。

专家：张文宏犯中共大忌

中国问题专家、知名自媒体人唐靖远在视频节目中表示，张文宏这次是误踩中共红线。为什么张文宏看似很平常的几句话，怎么就惹来这一场横祸。其实张文宏的话虽然简单，但却踩到了中共的痛处，这个痛处就是中共的防疫模式。

唐靖远说，表面上，高强和张文宏的防疫路线之争是个学术问题，但实际上背后有很深政治因素，而这个因素是中共自己强加的。高强的病毒清零说和张文宏的病毒共存说，其实分别代表的是中共式防疫和欧美式防疫。张文宏的说法，相当于是在建议中共抄欧美的作业，但他就没想到，中共现在正在全力以赴渲染中共式防疫模式才是全球最佳，因为这代表了红色制度的优越性。如果去抄欧美作业，不就等于否定自己吗？这优越性当然就无从谈起了，中共想要争夺“领导世界防疫”的话语权也自然就没资格了。

唐靖远认为，高张二人的分歧，在中共眼中，不是简单的防疫方法问题，而是严重的政治问题。张文宏的观点，等于在质疑中共防疫模式这面当局树立的红旗，也等于在质疑这个模式象征的所谓社会主义制度优越性。这个性质，和过去攻击毛泽东的三面红旗差不多少。所以，张文宏挨批斗，根本原因是他不小心犯了中共的大忌，真正踩到了中共的红线：他在揭开当局执政全面失败的最后一块遮羞布。