张文宏博士学位论文被曝抄袭？原来又是这个二货

　　昨天中午，有人在微博发帖，声称张文宏医生的博士论文是抄袭的。

　　不仅爆料者用词狠毒，放在当下来看，更不是一件小事。张文宏医生涉及“与病毒共存”的提法遭到前卫生部退休官员扣帽子式的驳斥之后，在网上引发了一波对张文宏的声讨浪潮，称他是“投降派”，并有人找出了这张图：

　　还有这张图：

　　在这个时候，有人跳出来用论文的事攻击张文宏，到底意味着什么呢？

　　我们还是先看事实吧。在我罗列细节之前先剧透一下结论：很遗憾，总体来说，确实是抄袭没跑。但问题的核心在于，这是学术造假吗？

　　现在网上能搜索到的只有张文宏2020年博士论文的综述/引言部分，以及黄海南教授于1998年发表在《中华结核和呼吸》杂志上的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文。

　　和：

　　以上两图来自知乎上名为“李雷”的作者，下图同，鸣谢！

　　从对比来看，爆料者声称的95%的重合率是成立的。下图是对比，红色的部分是完全一致的部分，白色的部分是不一致的部分。可以看出，几乎全红。

　　而张文宏在引用时，没有引用、没有标注、没有说明，连声谢谢都没说。这就显然构成了抄袭。

　　事实就是这样的简单和清晰。张文宏现在还没有回应，如果他这边没有什么特别强有力的说辞来解释（基本上也很难有）的话，那么抄袭是成立的。

　　但是，也要注意两个特殊性。第一，张文宏是在博士论文的综述/引言部分照抄了原作者黄海南论文的正文部分的3000字左右，但就目前掌握的信息来看，也仅限于在综述/引言部分。

　　而博士论文不可能3000字就完成的。通常博士论文至少两三万字吧，有网友说张文宏的博士论文总共90多页，那么3000字左右的综述确实只占其中的一小部分篇幅。

　　而且，综述/引言部分在整个论文当中的作用，通常来说是介绍发展概况、解释为什么要做这一块研究、指出目前存在的问题和未来发展的前景、这块研究的意义如何等，它通常与整篇论文的研究过程、独创性、先进性、科学性等关联不大，并不是整篇论文中最有价值的部分。

　　第二，中国高教事业发展迅速，虽然2000年也不过就是20年前，但其实科研领域的发展可谓进步神速。现在学生毕业论文广泛进行的查重检查，在当时并不多见（知网1998年才成立，还要过好几年才把大部分论文搬上网）；当时全国范围内对论文素质的要求也没有今天这么严苛；所以当时的学生在论文撰写方面其实是不如今天这么小心的。

　　所以，当时很多毕业生懒得修改润饰就直接原文粘帖。大概认为这并不是论文的核心内容，也不体现核心价值，就这么简单粗暴地处理了。

　　只是，连张文宏也未能免俗，还是让我觉得有点小小的失望。

　　以上这两者，可以算是我为张文宏提出的一种开脱吧！

　　总的来说，我的看法是抄袭成立，但考虑到具体情节和当时的历史局限，我认为这应该算是一种学术不规范，并不构成学术不端和学术造假。

　　但我还是要批评张文宏。一个人一辈子也没几次机会做博士论文，何必原封不动大片抄录人家的论文呢？在理解的基础上用自己的话描述一遍，放在综述/引言部分，这不仅是对别人的尊重，也是对自己的尊重。

　　当然，即便张文宏论文在综述/引言部分抄袭了别人，也不代表他并没有真才实学，更不代表他所说的抗疫知识就全都是错的。

　　张文宏论文问题被爆料者披露后，瞬间引起很多人的兴趣。但这些人不像我这样仔细查看来龙去脉：他们既没有这种耐心，也没有这种心态，他们最大的G点就是，原来被你们捧到了天上的张文红医生也是小人啊，哈哈，好，踩上一万只脚的机会来了。

　　在评论区，我看到很多人言语十分极端，且十分恶毒。

　　甚至连说这种话的人都有：

　　说实在的，我觉得挺奇怪的。为什么这么多人一面倒地对张文宏医生满满的恶意？

　　虽然我没有像很多同行那样连篇累牍地把张文宏医生捧到天上，美化成了神，因为我知道张文宏医生是一个讲求专业态度的人，他肯定不会希望得到这种美化。但我也和大家一样，对张文宏医生充满了尊敬。

　　可是这家的评论区是不是有毒呢？问题似乎有点严重呀！

　　再看看这位爆料者：大盛？我似乎想到了一些什么。

　　是的，没错，这位爆料者就是大名鼎鼎的赵盛烨：

　　就是要在四川盆地挖坑丢核弹，让全人类一起灭绝的那位：

　　乖乖，放着灭绝全人类的课题不研究，跑来给张文宏医生挖坑了。还真是大材小用啊。

　　这位赵盛烨，其实一直以来跟“司马南”、“师伟”、“地瓜熊老六”、“明德先生”、“周小平”、“花千芳”等人一伙，堪称一大捆搅屎棍当中的一根。

　　他还自我标榜护国者，其实从既往言行来看完全就是反人类。

　　他们这几年可没少掀起腥风血雨：诋毁管轶、质疑韩红、攻击圆圆、骂跑罗翔，他们个个有份。

　　现在，他们又把茅坑一样的臭嘴对准了张文宏。自然他们的粉丝也一起激动起来了。

　　张医生要小心啊，有人要搞你！

　　我真的是看在眼里，急在心里。因为我知道这是一群怎样下三滥的人，是一群怎样为达目的不择手段，是一群卑鄙无耻无所不用其极的人！

　　他们一边给年轻人脑子里灌屎，把他们变成脑残和木偶，一边借着风势驱逐说真话的人，慢慢让整个舆论场变得黑云压城，暗无天日。这短短的两年过去，很多人已经长久地闭上了嘴。而他们却收割流量韭菜，赚得盆满钵满，享受鲜花和聚光灯。

　　其实说句真心话，如果我们反复强调张文宏讲的东西在专业上、学术上、实践上能不能站得住的问题，如果我们反复强调张文宏当年的论文到底是学术不规范还是学术不端还是学术造假的问题，我认为都是走偏了方向。

　　因为，现在想搞张文宏的人，并没有兴趣论证张的专业度，甚至对他论文是否真的涉嫌抄袭都没有兴趣。

　　他们的目的很简单，把张文宏拉下神坛，再踩上一只脚，令他不能翻身，仅此而已。就像他们对罗翔老师做的那样。

　　我们可以强调张文宏说的话在专业上完全站得住脚，但无脊椎动物们可以冷冷地反驳：西方买办势力，亡我之心不死。

　　我们可以强调张的论文抄袭仅限于综述/引言部分，但群起而攻之者会反问：你们不是说张文宏代表了科学，代表了专业，代表了真相吗？这样的一尊神，怎么能干这么不要脸的事呢？

　　到这时候就很百口莫辩了。

　　既然被捧到了这么高的位置，就一定会被聚光灯全面照射，甚至不得不忍受高温的熏烤。

　　这正是张文宏现在最大的弱点，他反击起来很吃力。

　　赵盛烨等野狼，正是看到了这一点，所以洋洋得意、恣意妄为。他们对真理毫无崇敬，对正义毫无兴趣，只享受打击异类的快感。

　　悲哀啊，好人在火上烤，坏人在旁边跳，这是一个社会真正的悲哀！

　　群狼之所以有恃无恐，还是因为大环境对他们的纵容。当讲理说不过好人，就举报对手的经济问题，比如明德先生反复纠缠举报圆圆的别墅；当好人没有经济上的问题（张文宏至今没有注册公司，更没有搞带货，反观有些国士，频频为某冲剂、某奶制品站台做露出）的时候，就挖你的黑历史。

　　今天挖出来的是当年论文段落雷同、明天可能挖出以前谈过太多女朋友；就算这些都没问题，还可以挖出小时候曾经放鞭炮惊吓了生产队的牛羊，总之必有一款把你撩倒。

　　要如何完美无缺的人，才能在群狼面前保得周全？太难了！就连耶稣也上了十字架，何况张文宏？

　　回想张文宏曾说过的，自己只是一个普普通通的浙江人，因为读书读得好，在上海站稳了脚跟。

　　如果张文宏仅仅是满足于这一点，我想他不会遭遇现在这些麻烦。

　　如果张文宏不是秉持专业态度，屡屡说实话，他就算注册几个公司捞点课题费，再帮洗发水养生膏做点带货，也不会出事。

　　如果张文宏也学着别人讲话只讲别人希望他讲的那一半，那我估计张文宏还可以收获更多财富和荣誉。

　　只可惜，张文宏没有那样Low。他还是坚持只讲真心话。

　　既然选择了挺身而出，就难免被群狼撕咬。出事，貌似是论文的事儿，其实跟论文毫无关系。

　　从郑州到广州，被问责的卫健委官员全是非专业的。而上海作为全国最大的城市，抗疫做得那么好，好几拨疫情都扛住了，也没有采取强硬的措施，张文宏是有其贡献的（胡锡进语），但现在却被全网集火了。这真是眼下社会最大的悲哀。

　　......

　　现在，更严峻的问题是，以后我们的家园会变成怎样？

　　大概率，我们不会再遇到记录真实的圆圆。为了保险起见，还是尽快给家里买个锣吧；

　　大概率，我们也不会再看到内心勇敢的罗翔。多买点法律书吧，万一碰到冤案，自己给自己辩护；

　　大概率，我们再也不会遇到张文宏、管轶这样在疫情面前敢说敢当的专家。

　　因为，他们已经说不出啥了。

　　而依然在聚光灯下侃侃而谈的，全是胡叼盘、金灿荣这种揣着明白装糊涂的老狐狸；叶檀、陈平等明知荒谬依然跪舔的精利；师伟、地瓜熊老六、明德先生、赵盛烨这种抡大棍子的二逼货。

　　下面还有一大堆脑残暴民狐假虎威。

　　......

　　是的，聪明的读者，你们也意识到了另一个问题：我，到时候还能不能说啥呢？

　　老实说，我也不知道。明天的风，明天才会吹起。作为一个萤火虫，我早已放弃了幻想春冬。既然把我生在了当下，我就踏踏实实照亮每一个夏秋。

　　陆游有诗咏萤曰：幽人悄不寐，独夜谁与处。乾坤信无情，岁月遽如许！

　　果然是大诗人，句句深得我心。不去多想未来了，此刻，还有读者可以共度时光！

　　多写一篇是一篇，叫醒一个是一个！

　　就一直写到有一天我无法再写下去为止吧！