习近平避出席G20峰会 闪躲美欧围攻

义大利主办的“20大工业国”(G20)峰会将于下月底在罗马举行，由于预期拜登总统和中国国家主席习近平都将出席，美国国安顾问苏利文(Jake Sullivan)一度表示，白宫将著手安排拜登与习近平在美国政权交替后首度会面。但香港“南华早报”上周引用消息人士透露，权衡当前形势，中共领导层倾向习近平仅透过视频出席，不拟飞往罗马与会，意味白宫有意筹备的“拜习会”可能破局。

出席各国领袖参加的大型会议，与列强平起平坐，显示中国的大国地位，向来是中共领导人孜孜以求的目标。如今习近平却对G20峰会兴趣缺缺，仅考虑以视频露脸敷衍，南华早报给出的理由是“防疫的安全忧虑”。因为自新冠疫情爆发以来，习近平和中共其他六位中央政治局常委都未曾赴海外访问；习近平去年3月接待巴基斯坦总统阿尔维后，就未曾在北京接待过任何外国政要。

但这样的理由似乎牵强。因为其一，习近平看起来身强力壮，中气十足，最近还去过空气稀薄的西藏，应不属于“高危人群”，需要针对新冠病毒有特别保护。其次，中国国产疫苗按官媒宣传，预防效果良好，也向世界各国大量提供，习近平等中共领导人虽未公开接种疫苗，想必早就完全接种过(无论是国产或外国疫苗)，对病毒有一定免疫力，不至于因惧怕疫毒而不敢出席峰会。

分析起来，习近平对出席G20峰会意兴阑珊，真正原因在：一，为避免在新冠疫情溯源、新疆人权问题、香港自治问题等遭美国和欧洲国家围攻带来尴尬。中共爱讲“得道多助，失道寡助”，如今在新冠溯源议题上中国面临包括世界卫生组织(WHO)和美国、欧洲等主要国家一致要求提供原始病例和数据，不可像今年2月一样阻挠第二波调查，让中国十分孤立与被动。

由于前不久的“七大工业国”(G7)峰会签订公报，要求重新展开新冠肺炎病毒溯源调查，可以预料，这个议题在G20峰会也躲不过。面对各国呼声，习近平如果不承诺接受调查，必然遭到各国领袖当面责难和羞辱。至于香港自治问题、新疆人权问题，中国也面临同样尴尬的局面。

二，习近平若赴罗马出席G20峰会，与拜登见或不见都是难题。以当前美中陷入新冷战的形势，如果见面，只会是各说各话，不会有实质成果；如不见，则可能释出两国关係更恶化的信号，不仅对美中两国不利，可能波及全球。因此不去罗马，算是两害相权取其轻的不错选择。

美中目前并未对拜习会有任何事务层级的接触，也未为峰会营造气氛，两国官员和舆论反而在新冠疫情、阿富汗局势及经贸议题上互相攻讦，言辞交锋不断。副国务卿薛曼(Wendy Sherman)7月访问中国，原被视为可能为拜习会做些铺垫。不过中方在会谈中提出两份清单，一份是所谓“纠错清单”，另一份则是中方关注的“重点个案清单”，似在给拜习会提条件。

此后美方不仅未回应中方两个清单，反而在激怒北京的一些议题如美台交往上继续加码，美日还举行针对性十分明显的军事演习，美中关係进一步恶化。习近平如在此刻出席G20峰会，并与拜登会晤，在内部势必招致鹰派批评。尤其G20峰会后，美国还将在12月主持以视频方式召开的首届民主峰会，届时如邀请中华民国总统蔡英文参加，更将是对北京当局的一次重击。

北京现在摆出一副欲与美国和西方国家死嗑到底，不惜鱼死网破的架势。一方面是确认拜登执政后对中国执行的是“没有川普的川普政策”，且由于拜登发挥美国优势，结合盟友一起行动，已在全球范围内构建一个对中国的战略包围圈，美中两国竞争大方向已难改变。

另一方面，中共自认即将超越美国，成为世界最大经济体势不可挡，已具有和美国推行“平视外交”的实力。尤其拜登政府现在因阿富汗撤军等问题面临质疑，外交上处于相对弱势，中国应趁此机会敲榨美国，而非任人予取予求。因此北京实际上放弃与美国构建不衝突、不对抗、相互尊重、合作共赢的“新型大国关係”，转而承认美中关係的竞争本质。

拜习会因习近平不去罗马增添变数后，明年美国将举行期中选举，中共将举行20大，两位领导人明年举行峰会的可能性偏低。美中冷战状态预计在2023年前，很难有突破性改变，就看谁更不需要对方，能顺利推动自己的政治议程。