哈尔滨三只宠物猫染新冠被安乐死引社媒愤怒

中国东北城市哈尔滨3只新冠病毒检测呈阳性的宠物猫被实施安乐死。当地防疫部门的这一做法在社交媒体上引发反弹。一些网民表示，地方官员为了控制疫情反应过度。

黑龙江省哈尔滨市南岗区的刘女士9月21日因感染新冠病毒在医院被隔离多日。她28日在社交媒体平台发出求助说，在她感染新冠之后，社区工作人员对她留在家中的3只宠物猫进行了两次采样，进行核酸检测，结果都呈阳性，并于27日通知她，一只暹罗猫和两只加菲猫将被执行安乐死。刘女士希望，有关部门能给猫一个治疗的机会。她说，有关部门让她写一个对猫执行安乐死的同意书，她“没有同意”。

28日，在未经刘女士签字同意的情况下，她的3只猫被实施安乐死。

家中饲养的宠物感染新冠病毒的案例并不多见，媒体也鲜有报道给宠物进行治疗的先例。

新京报称，刘女士所在的社区工作人员表示，“目前对于动物确实没有专业的治疗方法，根据这两次检测结果，我们通知猫主人，疾控部门将会给猫进行安乐死”。社区的工作人员还称，如果不对猫进行处理，猫主人的居住环境也一定会呈现阳性，“阳性的居住环境，她肯定不能回来居住，她们单元，甚至整个小区也不能回来居住，这样疫情就永远结束不了。”

哈尔滨防疫部门对这3只猫执行安乐死，在微博上引起一些网民的反弹。一名网民说，“坚决不同意这种做法。说白了，这是一种逃避责任、粗暴、简单、懒惰的管理方式。”

也有网民说，“说得好像3只猫妨碍全人类生命健康了，明明在现有条件下可以做更好，说到底是对私人财产和人权的不重视。”

还有网民说，“无所谓了，这只是借口，在中国恶意虐待动物都是自由，没有惩处的，何况是有病毒的猫。”

路透社引述英国诺丁汉大学兽医病毒学教授塔灵顿（Rachael Tarlinton）的话说，“猫对环境造成如此严重的污染，以至它们的主人可能会再次感染新冠病毒，这似乎不太现实。”

中国为了防范新冠病毒在全国大规模蔓延，每当一些地区爆发零星或聚集性感染疫情之后，都会采取被认为是过度的检测和隔离的“清零”措施，目前厦门和哈尔滨就是最新例证。

中国疾病预防控制中心副主任冯子健对新京报说，目前对动物感染新冠病毒的处理经验很少，如果猫持续携带病毒，就会存在传播风险，“如果检测持续阳性，则要安乐死处理”。

不过，香港城市大学动物健康和疾病教授巴尔斯（Vanessa Barrs）说，感染宠物将病毒传染给人类的风险很低。她说，“迄今为止，在整个病毒大流行中，尚未发生经过证实的猫对人类传染的报道。”

中国的《传染病防治法》第四十二条规定，“传染病暴发，按照预防、控制预案进行防治，必要时可控制或者扑杀染疫野生动物、家畜家禽。”

以下评论由中国数字时代编辑搜集自网络：

王硕Aiolia：难受，又不敢说什么

陈皮朵娃：看评论，不是猫不可惜，哭猫也不是问题，但是有些人确实很不像人。。骂病人从不留口德。

火锅上神-：人类继续作，多杀生，得更多病毒。

YOYO澜13：这一个先例，又成为多少毛孩子流落街口的借口，又可能会让多少被感染病的人，继承受着身体上的疼痛，又的承受心里的折磨，小小的生命，说被处理就得处理了，可能最后的瞬间还等待着和主人团聚。

Oooooooooooooooooo11111：谁要是敢惹我的猫，我和他拼命。

善良小魔女-YZ：太糟心了！想说一句心疼猫，马上会被攻击连人都不心疼，你心疼猫。人感染了能治，小动物感染了只能死了，欣慰一点的是安乐死，不用受太大痛苦！最后祝愿主人早日康复，家里养了三只猫，她一定很爱它们。

卤煮疫苗：虽然我并不反对在必要时对动物进行扑杀，但是否也可以参考一下日本、韩国，甚至中国香港特区的检测（抗原+抗体）+隔离（居家或集中）的方案？让饲主选择是否愿意承担相应的管理成本，而不是直接定性为有扑杀的“必要”？毕竟宠物猫的属性就是好管理……

4life99999：科学依据呢？ 不管什么情况下动物总是最倒霉，它们也不会讲话无法辩解。

老吉：直接让“核酸阳性”的3只猫安乐死，是非常低级野蛮毫无人性的处理方式，3只猫可以带到病毒研究部门隔离观察，若自然痊愈再让主人领养，若是因感染新冠病毒死亡，也能记录一些有价值数据，如今新冠的致死率有多高？全国有多少医学专家在“真”的研究病毒？什么时候中国能不用出现感染者就满城恐慌？！

毛茸茸的四脚兽：恶心的人类。

阿喵是坏人：有什么科学依据猫咪携带可以传给人类吗呀？不能给她们杀菌治疗吗？猫是小姐姐的私人财产，不是应该保护好人民的财产安全吗？！

第四类写作：那家里的床地板家具凡是被手摸过的都有病毒吧？把房子一把火烧了怎么样？

leofang15：与可以带宠物一起隔离的上海相比，哈尔滨的文明程度跟上海差了两个上海。

清清果下午茶：武汉遭遇疫情的时候，我们一个邻居一家五口感染，老人很快去世，一家其他人连夜赶去了方舱，治愈➕隔离回来已经2个多月后，家里的一只古代牧羊犬，奇迹的一只狗在家活下来了，社区担心它带病毒，给他家全部消杀两次，现在狗狗快乐的每天在院子里遛弯。我想说下次也许有更好的办法呢？

Tasmia_：她养了三只猫，只有三只猫，她现在是不是一无所有了？她会不会难过的要死…这个世界真残忍。

Just-Lo喵啊喵：接受不了！？？？如果要安乐死我的猫，我也不活了，没办法，它们有什么错？感染最多的就是人，害，陪伴那么久，一句话扑杀就让它们死？能给个活路吗？情感寄托都没了？还治疗啥？？这几天看的都是阴间新闻啊，哎，猫集中起来药物干预不行吗？确定猫阳性会传染人吗？之前不是也测出门把手阳性？？

gong小猫：没有证据说明猫狗会感染新冠，门把手核酸也有阳性啊！只是沾染上并不代表就是感染！是不是就国人会做这么残忍的事！

你好不要香菜不要辣：如果是我，我真的会崩溃，在养宠物之前看到这种新闻我会觉得正常，猫命怎么可能比的上人命，但是自从养了宠物之后，突然明白了主人的感受，唉，三只小可怜在喵星健健康康的生活吧。

Leo梨梨梨梨好：“从理论上讲，新型冠状病毒可以感染哺乳类动物，除人类外，其他动物虽有机会受感染，但有关病毒的传播主要是通过人与人之间传染，无论是2003年SARS，还是目前对新冠病毒的观察，尚未发现由宠物猫狗传人的情况。”

一只食用大蠊：其实就是对宠物和宠物主人的惩罚，患病有罪论。

夏心蕾：如果大熊猫也阳性了，也安乐死可以吗？按这个理论，人阳性了也该安乐。

不答熊：我…..想说难听的话。之前疫情那么严重的时候，动物也有检测出阳性，可是也说过了人和动物不同源。

乏味无趣的夏天：猫感染都不一定有反应，就这么给弄死了？真尼玛无语。

瑾安迷你：可能说这话要遭骂，我也养了猫。 隔着网络，我当然是反对社区对猫进行安乐死。希望社区可以采取对猫进行隔离等行动。 如果是我和我的猫感染了新冠，我愿意承担救治猫咪的费用。我也会反对对我的猫进行安乐死。

也温柔耶：请拿出证据证实宠物可以传染人类。连世卫组织都公开表示宠物不会传播新冠病毒给人类，你们凭什么？

gogoyangyang：疫情已经两年了吧？起初治理严格非常支持的，现在疫苗都打，然后发现病毒是没有办法清零的，依旧用大量的人力物力治理病毒，然后确诊的病例行动轨迹爆出，然后被网暴，再被骂……感觉就是在无限循环。

孙百万手：病毒其实不可怕，可怕的是人心。

孙百万手：这个世界连一点爱惜都没有，将会是什么？

心随雪舞009：说句真心话，人类是这个星球上最残忍，恶毒的动物！

海牌紫菜：但是并没有科学证据证明，猫能把新冠病毒传人。猫科动物本身就会携带冠状病毒，例如杯状病毒，但是是不会传给人的。

starRhythm：微博真是满满的戾气，宠物对于一些人来说就是家人的存在，有一些共情的人说了句心疼就要被喷不重视防疫什么的，真的够无语，都peace一点吧……

长尾巴的迅捷雪豹：如果猫确实会造成新冠传染，为什么全国防疫政策里面没有针对猫科宠物的相关防范条例？如果猫并不会造成新冠病毒人畜传染，那为什么要杀猫？这两个问题至少有一个应该有答案。

SunsetLyricPoem：我本来没那么生气，听这个社区工作人员喋喋不休地解释所谓集体主义，用几个猫阳性强行暗示这个人如果不服从管理就是影响整个楼，影响全市全中国，是对防疫工作的侮辱。。完全没有回旋余地的高帽，就是威胁，就是伤口撒盐！

木可k柯：武汉疫情严重时，也没有直接安乐死宠物。哈尔滨直接安乐死，一直在说宠物核酸阳性，当然防疫工作没有错，想没想过自己身上存在问题呢，一刀切，只会用粗暴得方式解决问题。如果是这样，那当初武汉有多少宠物执行安乐死，可是武汉并没有。生命平等性可能连孩子都懂……

静默的XIA0皮皮：全世界那么多动物宠物呢，研究部门，地方政府要找找解决问题的方法，直接安乐死，真是太可怕了，事件发生多了，会激化矛盾的。

Vec9527：别说什么疫情什么，为了人类什么什么的，这种处理方式就是野蛮粗暴的，和庸政懒政没有任何区别，看看所谓的”衣冠禽兽”的人类嘴脸吧。

一直拖正片的幺儿：之前这么多阳性患者，肯定还有很多养宠物的。怎么之前不检测，这次就做的这么决绝呢。动物能感染那之前最严重的时候，患者的宠物，流浪动物，老鼠，甚至虫子可能都得了，怎么没见有什么措施？新冠患者好了还能复阳，那为什么对那些感染过的人没有进一步监管定期核酸？什么都赖境外是不是有点过了？

Crystalxii-：大概是有人太害怕乌纱帽落地了吧， 才想出这么无情的办法。

dear_sss：这个世界也是动物的世界，为什么人类成了绝对的主宰者，动物也是这个世界的一份子。动物受伤害的时候人不管不问，却想尽各种办法各种规则来规定动物，真是太可怕了。而且之前香港不也说了，动物不会感染新冠，也许只是毛发上沾染了，为什么不隔离观察研究，要一棒子打死呢。

just_董理：城市管理水平低，防疫工作效率差，歪曲解读法律能力倒是很厉害，防疫法说的必要时可以扑杀，现在东北疫情到了必须扑杀这三只猫的地步了吗？杀了疫情能结束？不反思该怎么强化防疫措施，只会一刀切的粗暴执法，掩盖不了能力差的实际情况。电力水力缺口解决了吗？养老金缺口解决了吗？