从暖被窝到一妻多夫：女青年就是这样被吓跑的

　　今天一睁眼看到朋友圈流传一张截图：

　　去查了查，居然是真的，登时从睡眼朦胧被吓了一个激灵。

　　先交代一下这篇文章背景。

　　加强宣传引导，做好移风易俗；简化投靠手续，方便投靠落户；搭建相亲平台，创造交流机会；做好就业工作，提高收入水平。

　　坦白说，这四条措施，初衷都是好的，也是应该做的，有比没有强。但其中还有这么一段，引发了热议：

　　同时教育和引导农村女青年进行热爱家乡、建设家乡，鼓励她们留在家乡，改变家乡的面貌，努力降低农村男女青年失调的比例。

　　有媒体就此做了这样的标题：

　　也有结合提案委员的话，这样提炼的：

　　其实，媒体做出这样的标题，潜台词也是在发问：光谈号召，那么到底是一个怎样的号召法呢？

　　指望女青年听几句劝就留在农村？那不太可能，人家毕竟不傻。所以只能是采取一些优惠措施，通过“利诱”的方式让她们留下来。

　　但问题又来了，该怎样优惠？

　　如果政策只针对女青年倾斜，比如女青年留村奖励几万、安排好工作、或者为其创业提供条件……那么本来就看不上村里男青年的女青年，有了更加优越的条件，岂不是更看不上村里男青年了？这不帮倒忙么？

　　再说了，这种以性别为标准的倾斜，也势必会因为公平性的问题，招致男青年的不满。

　　那么我们再看另外一种可能：给农村青年各种优惠，不分男女，吸引他们都留下来。这当然是可以有的，但这不还是水涨船高、零和博弈吗？

　　还可能有人会说，我们只给农村男青年优惠不就好了，只给男青年加分，女青年不就可以看上了吗？

　　呵呵，你试试？女青年恐怕更气不忿，去城里谋求相对更加公平的生活环境了。

　　所以，归根结底，我们最多只能解决农村青年不足的问题，很难解决农村女青年不足的问题。因为总的基数就摆在那，是长久以来重男轻女思想的历史遗留。

　　当然，对于湖南湘阴的政策，也有人适时跟进了评论。其中就有我们开头看到的《“暖农村大龄男被窝工程”很有必要》。

　　不过，这篇文章看似为政策鼓与呼，但貌似起到了相反的效果。在社交平台上，这篇文章惹怒了很多人，被大量批评、挖苦和讽刺的留言覆盖：

的确，看到这个一本正经的标题，发在一本正经的官方网站上，作为一个男的，我也震惊了好久。

只是乍一看，我还以为是“暖男工程”呢，是为了号召男性去关爱女性呢。但看完文章发现，作者是在号召女青年留在农村，给大龄男青年暖被窝。

其实细看整篇文章的内容，作者论述的也没有太大问题。比如：

“加大乡村振兴力度，进一步增加农民收入，提升农村的吸引力；采取有效措施，引导农村降低结婚成本，下大力气破除高价彩礼等陈规陋习，构建新型婚育文化。”

“农村大龄男本身也要自强，想方设法用自己的双手勤劳致富，让自己强大起来，增强自己的吸引力，将女孩吸引到自己身边。”

这些话其实没有多大的硬伤，也是连农村大龄男青年都想得到的方法。但为什么他们还坚持留在农村守着几亩地，这就是另外一个值得深思的问题了。

关于解决农村大龄男青年娶不到媳妇儿的问题，近年来其实很多人也提出了很多方法，其中不乏奇葩。

比如，提出一妻多夫制的：

image

但也只能徒增笑料罢了。

男青年比女青年多了几千万，已经是一个事实，再怎么调节，按照法定的、公序良俗的一对一的结婚规范，也必然有大量男青年落单。

到底该怎么办？这恐怕只能从供给侧进行改革，也即引进更多的国外新娘。

说白了，那群找不到媳妇儿的男青年，归根结底不还是自身各方面的条件不尽如人意吗？但是对比国外的一些地区，他们的条件就未必没有优势了。

当然，这也只是解一时燃眉之急。

从根本上来说，若想让青年男女多结婚、多生孩子，那是一个多么庞大的、复杂的、长期的、艰巨的工程呀。

而所谓的“服侍”“暖被窝工程”等措辞，确定不是成心的？但女青年就是这么被吓跑的。