孙中山为何会成为国共两党的神主牌？

2021年10月9日上午，中华人民共和国举行“纪念辛亥革命110周年大会”，中国国家主席暨中国共产党总书记习近平在致词时，痛批台湾的分裂是祖国统一的最大障碍，是民族复兴的严重隐患。

因为这是10月1日至4日150架中国军机进入台湾防空识别区以来，习近平首次对海峡局势作出明确表态，所以备受国际媒体关注。台湾方面除执政的民进党蔡英文与苏贞昌有回应外，国民党的赵少康也对习近平喊话了。

2021年10月10日《新头壳》报导〈赵少康：习近平纪念辛亥革命 应承认孙中山创建的中华民国〉：

“中广董事长赵少康向习近平喊话，哪有一方面纪念孙中山，一方面又不承认他建立的国家，甚至还想消灭他建立的国家？『习近平纪念辛亥革命应承认中华民国』。

赵少康在脸书表示，孙中山领导的革命党人，历经10次革命，终于在第11次辛亥年武昌起义成功之后，建立了中华民国。

既然习近平及中国共产党肯定孙中山、纪念孙中山，中华民国又是孙中山领导创建的，中华民国比1949年成立的中华人民共和国早了38年，且中华民国生存在台湾70年了仍然欣欣向荣，共产党实在没有道理不承认中华民国存在的事实。”

辛亥革命跟孙中山及国民党也无关

赵少康以“纪念辛亥革命110周年最好的方法”为名，对习近平喊话。但1921年才创立的中国共产党，以及1949年才成立的中华人民国和国，到底关1911年的辛亥革命屁事？真要纪念也轮不到他们来纪念吧？

中国共产党总书记暨中国国家主席习近平，打著纪念1911年辛亥革命之名，对1911年时的日本领土台湾“指手画脚”，这样毫无顾忌的“外部势力”，未来又会有什麽“好下场”？乡民们确实无需太关心这些“外国事务”。

不过赵少康虽然说对了一半，习近平与中国共产党没资格纪念辛亥革命；但从历史上看来，赵少康与中国国民党也没资格纪念辛亥革命。这就像余英时所说：

“清末地方性变革很多，所以武昌一起义，各省纷纷宣布独立，满清说垮也就垮了，于是民国成立。事实上，民国转换并没有经过一个很严重的革命，绝不能跟法国大革命比。辛亥革命没有什麽暴力，是社会成本很低的一场革命，结果也并不坏。早期的议会是相当认真的，很有效力。否则，宋教仁就不会被袁世凯暗杀了。所以几十年后的国民党时代，还有很多人怀念当年的议会。”

“辛亥革命前后，地方社会有很大进步。清末江苏、浙江一带新学校纷纷出现，都是地方乡绅们搞起来的，不是朝廷的贡献。人民的自发性很重要的，如果没有自发性，社会根本不可能前进。只要地方的领袖有开明想法，老百姓支持，一步一步做，就会有许多进步。这些进步不是依靠政府发命令搞出来的。我们现在研究中国的问题，也要从这样的角度看，不能把注意力过份集中在集权体制上。”

国民党为何要标榜10次失败的革命？

赵少康说的“孙中山领导的革命党人，历经10次革命，终于在第11次辛亥年武昌起义成功之后，建立了中华民国。”是个比习近平致词要更大且更荒谬的谎言。

自1894年至1911年，中国各地的革命起义多达29次，最有名的如徐锡麟、秋瑾等人在浙江发动的光复军起义，失败后秋瑾临刑前绝笔“秋雨秋风愁煞人”还被收入戒严时代国民党所编的课本里，却因光复会与同盟会间的恩怨纷扰，竟然不在国民党认定的11次起义内。

至于1911年10月的武昌起义，是同盟会外围组织“共进会”与湖北新军革命团体“文学社”，一改过去同盟会始终只会在两广云南等边境各省分起义的作法，在长江流域直捣黄龙，起义之后长江以南各省纷纷响应。

满清政府为了镇压江南各省，请出曾在小站练兵的袁世凯重掌兵符。但袁世凯一面率新军南征收复武昌，另一面回北京逼宫使幼主让位，中华民国才得以建立。

因此满清覆亡与前10次革命无关，同样的，辛亥革命就是武昌新军的首次革命，跟国民党宣传的前10次革命也无关。

至于当年国民党为何一定要在历史课本里，坚持搞个什麽“10次失败的革命”？说穿了不也还是迷信“吉利数字”，管你死人活人，总要凑个好看的数字才甘心。

所以明明有3人被俘未死，偏要搞东山岛7烈士；明明收了86具尸骨，偏要搞黄花岗72烈士；明明就只有46个军警特务自杀，偏要搞太原500完人；明明519人阵亡与567人被俘，偏要搞一江山720烈士；明明423人驻守四行仓库，偏要搞800壮士……为了讨个吉利，数字可以任意增删。

当然啦！就算真的是10次失败的革命里，孙中山有几次根本毫不知情。而且即使事先知情，但也根本不在现场，革命既非他所发动，更非他所领导。勉强算是在场的最多也就2次，而且那2次他既不是担任领导，也没有全程指挥，最后也都是临阵脱逃且远避海外。

“生前失败，却在死后成功”的吹牛革命家

1895年2月21日，兴中会总会在香港成立，3月16日举行首次干部会议，计画先攻取广州为根据地，由孙中山先混入广州，创农学会为机关并广徵同志，定农历九月初九重阳节（10月26日）为起义之日。

1895年乙未广州起义，是国民党的10次起义失败里的第1次，也是孙中山实际参与起义的第1次。可惜因事先泄密而失败，以陆皓东为首的多数成员被捕处刑。

当时孙中山只是兴中会会长杨衢云的秘书；战况不利时孙中山先逃到香港，后来发现还是嫌香港靠中国太近，又转往南非。为了确立孙中山在党史上的神性，也尽量淡化杨衢云。

孙中山在场的第2次起义，则是第6次1907年镇南关起义。1907年12月1日，革命党员黄明堂发现云南省中越边境上的镇南关，清兵驻防鬆懈，于是发动夜袭，成功占领了镇南、镇中、镇北三炮台。

孙中山获悉捷报，立刻与黄兴、胡汉民、日籍秘书池亨吉以及法国军官等人，从越南河内赶往镇南关指挥。池亨吉还在隔年5月，出版《支那革命实见记》一书（日本朝日新闻社出版，中译本为《中国革命实地见闻录》），记述了他参与镇南关战场的实地见闻，孙中山在该书的序里还自称：

“余自乙未广州起义失败以来，历十有四年，至是始得履故国之土地，与革命将士宣力行阵间。”

可见孙中山已多年不曾实际参与革命，此时清廷得知镇南关失守，计画由广西右江道道台龙济光和广西参将陆荣廷，率4,000清兵反攻。孙中山一见状况不妙，又藉口要募集武器临阵开溜，逃到北越之后再转往新加坡。

国民党瞎掰的孙中山发动十次革命，全数失败，而辛亥武昌革命与孙中山毫无关係，他在美国得知讯息时，还大惊革命竟然在他没有参与下成功。

辛亥革命回归历史，单纯就是武昌的新军哗变，谈不上是谁领导。但哗变后各省督抚响应，也纷纷宣布独立，于是满清政权自己解体了。国民党把辛亥革命说成是他们领导的，跟共产党说二战是他们打的一样荒谬。

辛亥革命之后，中国本来已走向共和宪政，各省也发展议会政治。但孙中山与他新创的国民党却迷信暴力，搞什麽二次革命与联俄容共，把原本刚萌芽的言论自由、思想开放与各省自治以协商解决的共和体制，全都变成党国体制，国民党还有什麽脸纪念中华民国？

孙中山这个“生前失败，却在死后成功”的吹牛革命家，因性好狎玩幼雏而早逝，赶不上死后国共之间的兄弟阋牆，因此成了成为国共两党的共同神主牌。但孙中山会想当死后的“国父”吗？他应该更想当生前的独裁者吧？