严防死守"奥密克戎" 中国人牺牲了什么？

　　变种新冠病毒奥密克戎（Omicron）来势汹汹，中国的邻国日本已经宣布锁国，中国官媒《环球时报》再次声称中国坚持动态清零、对国际旅客“闭环管理”、对国际航班采“熔断机制”的措施才最有效。在官方高压防疫下，中国人民为此付出什么样的代价？中国能守得住奥密克戎的入侵吗？

　　中国健康码的滥用错用

　　中国的防疫以“外防输入、内防反弹”为总策略，在内防反弹上，甚至不惜以牺牲中国公民的隐私与人权为代价，招致非议，尤其是已经成为中国民众出行必备钥匙的健康码，是否已经成为官方可以防疫之名、监控维权人士的工具，也引发质疑。

　　“现在在国内，没有健康码的话就是寸步难行，坐公交车、火车、进商场、银行、超市、机关、学校，甚至到法院，没有健康码出不了门、也回不了家。”身在北京的中国前人权律师谢燕益告诉记者。

　　律师证被吊销的谢燕益仍关注中国的法治发展，他30日就公开给国家卫健委写了一封有关于健康码信息公开申请书，要求卫健委针对健康码的法律依据、负责部门、成效、信息保存及隐私保护与监控等四大项相关资讯，根据《中华人民共和国宪法》第二条、第二十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》 第一条、第九条、第十九条、第二十条，依法公开相关资料。

　　谢燕益说，中国一直都以“严防死守”的态度防疫，社会管控措施已是“前所未有的严”，但问题在于中国官方是否滥用了科技手段。“包括大数据、人工智能，它既可以造福人类社会，也可以伤害人类，关键是要善用和正用、还是滥用和错用。如果滥用与错用会造成很大灾难，包括在人权、安全上，会对人类社会造成很大伤害。”

　　疫情发生以来，中国从封城、大规模动员核酸检测，到现在的健康码普遍使用之后，还扩大到“时空伴随者”的网格式防疫监控。他认为，防疫固然重要，但像是个人健康码的资讯，除了卫健委，还有没有其他部门可以取得？若遭有关部门拿来做维稳或违法使用、甚至犯罪勾当，谁来负责？谢燕益呼吁，最好的办法就是要资讯公开透明，可监督、可救济。

　　外防输入的闭环式管理

　　在“外防输入”上，中国也可以说是“阻绝于境外”最严格的国家。

　　以从美国申请赴中国的签证为例，除了要出示疫苗接种证明，还要到中国驻美使领馆的指定机构接受抗原与抗体的“双检测”。

　　在奥密克戎变种病毒株流行的南非，除了起飞前的十四天要接受首次双检测，所有从南非赴华的人员在登机前四天还须住进中国驻南非大使馆指定、目前由中资企业中保华安（南非）主导的特定酒店接受“集中闭环管理”，登机前一天还要接受第二次“双检测”。

　　截至11月30日，中国官方指出，本土尚未出现奥密克戎变种病毒的案例，而截至29日，中国新增39例确诊，其中21例本土病例都在内蒙古自治区。

　　中国香港则已有两例确诊奥密克戎病毒的境外移入案例，巴基斯坦宣布，禁止包括香港及六个非洲国家的航班入境。

　　彭湃新闻报道，中国南开大学的研究团队截取南非的确诊数据分析，新出现的奥密克戎变种病毒传染力比德尔塔变种毒株要大37.5%。

　　对于明年初就要举办北京冬季奥运会的中国来说，内外严防死守还能多久，中国不是没有担忧的。